Recentemente sono state annunciate le dimissioni di Mons. Domínguez a San Rafael, Mendoza, che ricopriva la carica di vescovo in uno dei luoghi più importanti per l’Istituto del Verbo Incarnato e per i Servi del Signore e della Vergine di Matará. In questa diocesi si concentrano la casa fondatrice e la maggior parte dei conventi, oltre ad essere un amico intimo dei membri della Parola. Le sue dimissioni improvvise, senza addii o notifiche al suo clero, hanno suscitato scalpore nella diocesi.
Secondo fonti dirette, giorni prima della sua partenza, è stato formalmente denunciato in diocesi per aver toccato in modo improprio i giovani, inviti alle spiagge per nudisti e altri comportamenti inappropriati.
Mons. Domínguez, dopo il suo atteggiamento gioviale, la sua sigaretta continua, che denotava ansia, e il suo modo volgare di parlare, è riuscito a fuggire da San Rafael prima di essere affrontato dai parenti delle vittime e dai media locali.
Tuttavia, la cosa più sorprendente non è la sua partenza, che ci si aspettava da un colpevole, ma la strategia per mettere a tacere il caso con l’argomento di “non scandalizzare i fedeli”.
Di conseguenza, qui i membri del nostro clero di San Rafael consigliano ai parrocchiani di non intraprendere ulteriori azioni:
“Non continuate con le lamentele; insomma, se n’è andato”
“Forse se n’è andato perché si era innamorato di una donna e quindi ha deciso di fuggire prima della tentazione”
“Aveva problemi con il clero”, ecc.
In questo modo, si può continuare a diffondere falsità per evitare scandali… Dichiarazioni di qualsiasi tipo sono diffuse con lo scopo di non rivelare la verità.
La dura verità è che era un omosessuale sotto copertura a cui piaceva palpeggiare i giovani nelle riunioni della cattedrale.
Sono state prese in considerazione le conseguenze di questo occultamento?
1) Perdita di credibilità
Purtroppo, la Chiesa ha perso credibilità nascondendo abusi per anni, soprattutto in Nord America e in Europa, il che ha portato al fatto che, 30 o 40 anni dopo, tutti i casi vengono alla luce e lo scandalo è devastante. Le dimensioni del danno morale che è stato fatto sono state gravi e si è creato un clima di sfiducia tra i fedeli.
2) Tutela dei colpevoli
Nascondendo la verità, i colpevoli sono protetti. Questo vescovo si trasferisce in un altro luogo meno conosciuto e lì il suo misfatto continua con nuove vittime. Per evitare scandali, alle vittime è stato consigliato di non denunciare, di non parlare. Di conseguenza, il problema viene trasferito ad un’altra diocesi.
3) Danni alle vittime
Le vittime possono sentirsi ignorate o offese. Alcuni possono perdere la fede ed essere emarginati come se fossero i responsabili. Per non parlare del legittimo diritto a un equo risarcimento del danno, poiché l’approccio della giustizia riparativa è spesso trascurato.
D’altra parte, vi è l’evidenza di una contraddizione tra i valori presupposti e le azioni intraprese. Mentre si difendono i principi della verità, della giustizia e della compassione, in situazioni che richiedono la difesa della verità, si consiglia il contrario, con l’argomento di evitare lo scandalo.
Invece di promuovere la ricerca e la ricerca della verità, si sceglie il silenzio e l’occultamento delle informazioni. Questo atteggiamento promuove un ambiente di ipocrisia e falsità che gradualmente erode le comunità. Purtroppo, assistiamo a questi comportamenti vigliacchi nel nostro ambiente. Ad esempio, il rifiuto dell’Istituto del Verbo Incarnato e dei Servi del Signore e della Vergine di Matará di affrontare le accuse contro il loro fondatore è evidente, anche di fronte alle prove e alle sentenze.
Se Cristo incarna la Verità, chi seguono? A chi sono consacrati? Chiedono la grazia del martirio, ma la verità deve essere nascosta e le vittime devono essere messe a tacere. Insomma, è una questione che merita una profonda riflessione.
Lascia un commento