El Instituto del Verbo Encarnado sigue promoviendo vocaciones a pesar de la prohibición expresa del Vaticano de reclutar nuevos miembros

Comentarios

30 respuestas a «El Instituto del Verbo Encarnado sigue promoviendo vocaciones a pesar de la prohibición expresa del Vaticano de reclutar nuevos miembros»

1. noviembre 24, 2025

   Martin

   Querido Enrique R, ojalá pudiera conocerte y tomar un café juntos y explicarte que a este blog no le entran balas, sus «objetivos» no van con todo lo que escriben… dicen ayudar pero yo conozco a ciertas personas que una vez que le dieron la información que necesitaban nunca más les volvieron a escribir ni para ver como estaban!
   Hay denuncias viables, si obvio, pero de ahi a hacer un escrito de Caretta… que daño hace Caretta??? El odio los ciega, y como la gran parte de estos consumidores son ex curas y monjas… obviamente no pudieron salir adelante, no lograron encontrar la felicidad y demás… ven a una ex monja o un ex cura que es feliz, qué tienen una hermosa familia, que no se esconden, que lo tienen todo y… les agarra una rabia…. yo creo que se llama envidia y esa si es la peor consejera… por eso escriben lo que escriben…
   Desde Buela para abajo todos somos pecadores, la diferencia es que no andamos ventilando pecados ajenos en las redes como si por eso Dios nos fuera a premiar, o será que es más fácil ventilar lo ajeno porque lo propio deja mucho que desear??? Será que sus pecados son peores y eso los lleva a esto???
   Querido Enrique, cuando el fin de este blog es malo, no hay que gastarse… como vos, como yo y como muchos … miramos, leemos y nos reímos de que en cierta manera como les da el intelecto para escribir con tanta maldad! Porque mejor no viven y dejan vivir??? La vida es tan corta… se les está yendo mirando las vidas ajenas!
   Bendiciones

   Responder
   1. noviembre 24, 2025

      admin

      Hola Martin, tenes razón sobre un punto. El IVE SSVM no publica ese tipo de contenido en internet. Lo hacen en las “beato Pro” y otras juntadas para sacar el cuero y chismear.
      Acerca de Caretta, si lees bien el artículo, el punto principal no es Caretta sino el IVE que acepto que fuera sacerdote cuando era evidente que no tenía idoneidad y todo el resto descrito por el artículo

      Responder
      1. noviembre 24, 2025

         Martin

         Te consulto administrador y espero que me respondas con la verdad (porque la verdad del otro lado ya la sé)… Por un lado, las personas que se comunicaron con ustedes, dándoles letra para este blog, exponiendo sus vidas, sus dolencias, teniendo que recordar nuevamente las experiencias dolorosas que pasaron, que saben de ellas??? Continuaron en contacto? Saben como estan? Que necesidades tienen?
         Porque en su actuar hacen lo mismo que el Verbo… las usan y cuando tienen lo que quieren ya no las registran…
         Por otro lado, si la publicación no era de Caretta porque la imagen inicial tiene una foto de él? Se dan cuenta que no pueden ni justificarse.

         Responder
   2. noviembre 24, 2025

      marcos

      martin: si, debieses tomar un cafe con enrique: tal vez les expliques como vivir feliz después de años de haber llevado doble vida y haberle mentido a monseñor olivera que quedo de cama cuando se enteró los años que llevabas mintiéndoles..lo que le dijiste era una prima que ibas a ayudar a conseguirle trabajo en gendarmeria, resulto ser tu amante. Opinas distinto a la iglesia que agradece a los medios por hacerle abrir los ojos, sino tipos como vos siguen viviendo de la iglesia y de la buena fe de tanta gente. estas enojado con el blog porque se te acabó el curro de cobrar un sueldo castrense jugoso y vivir a la vez con tu amante. Ahora si sos tan feliz como decis no se por que seguis opinando en este blog. disfruta tus hijos. sos vos el que seguis colgado del blog y después opina sobre la felicidad de otros ja
      Con respecto a caretta entiendo que te pegue, ya que te sentis reflejado..desearias estar ahí predicando como él. pero ahora tenes que cambiar pañales. Este blog solo pone la información al alcance de todos. informacion que el ive le esconde a sus miembros. y como bien sabes es información no calumnia, ya que son casos reales y conocidos por muchos.-Al que no le gusta la informacion que no lea y listo..dejen tranquilo al resto.

      Responder
      1. noviembre 25, 2025

         Mar

         Para un tal “Marcos” y quienes escribieron sobre mi familia.
         Me llegó el comentario —como llegan los chismes entre quienes se mueven en esto— y solo quiero aclarar algo: Él no sigue este blog, no lo lee y no le interesa en absoluto.
         Tanto es así que tuvieron que mandármelo a mí para que siquiera supiera que lo habían mencionado y por supuesto no voy a contárselo, si es que su intención era que se enterara… esto no forma parte de nuestra vida.
         Quienes realmente lo conocen saben que no participa en espacios anónimos, no se mete en chismes y está plenamente felizzzz enfocado en su familia.
         Sé que cada uno va a hacer lo que quiere, pero aun así les pido, por respeto, que no nombren a mi familia sobre todo a mis hijos. Cristo fue claro respecto a eso, así que no hace falta agregar demasiado.
         Les pido también que dejen de atribuirle palabras o intenciones a alguien que no está presente, dejen de armarse novelas…
         No voy a responder a ningún comentario, si alguno tiene algo para acotar, la puerta de mi casa está abierta, por ahi respondemos cualquier inquietud…
         No inventen historias ni involucren a mi familia en debates ajenos.
         Dios los bendiga.

         Responder
2. noviembre 23, 2025

   Conocedor de la realidad

   Quiero responder nuevamente al tal Enrique R., pero precisamente, a esto que él dijo: «Tendrían que haber hecho el catecismo antes de entrar al seminario».
   A eso no tengo nada que objetar, estoy totalmente de acuerdo. Pero ahí la falla no es de los candidatos que se presentan al seminario (la mayoría jóvenes e inexpertos), sino de los formadores que no hacen ningún filtro adecuado, aceptando al seminario a cualquier desviado (por eso los frutos podridos acumulados durante tantos años en el IVE). Es decir, en tu intento de defender al IVE, le terminas echando más tierra encima.

   Responder
3. noviembre 20, 2025

   Conocedor de la realidad

   Solo quiero responderle al tal Enrique R., que es falso lo que él dice. «Anacrónico» nada. El seminario del IVE (en Mendoza) se mantuvo igual, que yo sepa, hasta varios años atrás (solo hablo de lo que yo sé).
   No digas 20 o 30 años atrás, no mientas. Estuve en ese seminario y salí hace unos años.
   Por otro lado, si un árbol se planta torcido, es obvio que va a crecer torcido. Lo que empezó mal hace 40 años en el IVE, cae de maduro que va a continuar mal, y peor, puesto que es su «carisma» preservar todas las malas costumbres que Buela imprimió en su «congre».
   Lo que estaba mal, moralmente ilícito, bastaba con que Buela le dé el visto bueno para que estuviera bien, y pase a ser una «avivada criolla».
   Buela terminó siendo el «máximo profeta» para ellos, re-intérprete de la moral.

   También agrego que es descabellado suponer que va a haber algún cambio positivo en el IVE, siendo que siempre son los mismos superiores idólatras de Buela los que están a la cabeza, incapaces de hacer un solo mea culpa. Tienen un orgullo y soberbia tales, que la verdad no sé a qué «Espíritu Santo» invocan. Inspirados por un espíritu, claramente que lo están, pero no por el que es tres veces Santo.

   Responder
   1. noviembre 21, 2025

      Enrique R.

      Parece que aquí sólo tú puedes estar movido o inspirado por el ES. ¿El parecido al pneumaluterano es mera coincidencia? Lo que está mal o ilícito moralmente, está mal y punto, no se puede cooperar con el mal, aunque viniese un ángel a decir lo contrario eso no cambia, esto es de Catecismo básico. Tendrían que haber hecho el catecismo antes de entrar al seminario. Uno es responsable de sus actos, y pretender echarle siempre la culpa a los demás es de inmaduro. Si no nos hacemos cargo de nuestras acciones al final tendremos que apuntar a la serpiente de jardín del Edén, porque Adán no se quiso hacerse cargo de su desobediencia, le echó la culpa a la mujer, la mujer tampoco se quiso hacer cargo, y ahí estaba la serpiente. Así hasta el día de hoy los que están mal, los culpables de todo son los otros…

      Responder
      1. noviembre 21, 2025

         admin

         Es cierto que, en muchas ocasiones, los problemas sociales y las dinámicas de poder no se reducen a las acciones de individuos aislados, sino que están arraigados en sistemas más amplios que perpetúan la injusticia y la opresión. Estos sistemas pueden manifestarse a través de instituciones, normas culturales, y estructuras sociales que favorecen a ciertos grupos sobre otros.

         Denunciar estos sistemas perversos y sectarios es crucial para generar conciencia y promover el cambio. Esto implica no solo señalar las conductas de individuos, sino también analizar y cuestionar las estructuras que permiten que estas conductas se normalicen. La educación, el activismo y el diálogo son herramientas fundamentales para desmantelar estas dinámicas y trabajar hacia una sociedad más justa e inclusiva.

         Además, es importante fomentar la solidaridad y la empatía entre las personas afectadas por estos sistemas, creando redes de apoyo que puedan contribuir a la resistencia y a la búsqueda de alternativas más equitativas. En última instancia, el cambio duradero requiere un esfuerzo colectivo y un compromiso continuo para desafiar y transformar las injusticias sistémicas.

         Responder
         1. noviembre 21, 2025

            Enrique R.

            Entiendo tu preocupación, en parte lo comparto, pero como católico hay que tomar con pinza las palabras que terminan en -ismo, transmiten ideas, pero es fácil caer en ideas mundanizadas, poco evangélicas o una mundanización de criterios, se juzga todo desde la óptica inmanentista, todo tiene que marchar según nuestro criterio de perfección. Por ejemplo, hablar de «activismo» no es la mejor manera de ir contracorriente para solucionar una cosa. Dos de las tres definiciones que trae la RAE no es muy criterocristiano que digamos:
            m. Ejercicio de proselitismo y acción social de carácter público, frecuentemente contra una autoridad legítimamente constituida.
            m. Fil. Doctrina según la cual todos los valores están subordinados a las exigencias de la acción y de su eficacia.

            «Señalar las conductas de individuos», quien no tenga pecado que tire la primera piedra. Con esto no digo que esté bien lo que han hecho o que no tengan que reparar los daños causados, pero el peor pecador arrepentido (sólo Dios conoce la consciencia de la persona) merece la buena fama, tiene el derecho a rehacer su vida, y si Dios lo ha perdonado y la persona está tratando de reparar los daños causados, ¿quienes somos nosotros para seguir ventilando sus pasados pasados? Es que «está en las redes sociales, por todos lados, etc» y ¿ese es el criterio o la excusa para seguir expandiendo las faltas de los individuales? Por favor lean un poco más los Evangelios, no se limiten a oír en la Misa dominical. También lean el Catecismo, El Código de Derecho Canónico para enterarse como proceder cristianocatólicamente ante estos casos.

            Responder
            1. noviembre 21, 2025

               Soy quién soy (y me hago cargo)

               Efectivamente eres cura o al menos parece lo fuiste…
               Pues diles a los del IVE en primer lugar que lean los Evangelios y el Código de Derecho Canónico, pues son ellos los que no los cumplen y es de quiénes estamos tratando aquí.
               Estás empecinado en defender al difunto por sus pecados, cuando lo primero que enseñaba ahí adentro en cuánto alguien abandonaba la congre era, reunir, hacer públicas sus faltas y comentar que se le había intentado «ayudar», es decir de sigilo y secreto profesional nada de nada, la misma historia con las monjas.
               Tal vez tu mismo permaneces ahí, sólo para que no te destruyan cuando te vayas.
               Seguramente nos conocemos, y hemos compartido más de una comida juntos, pues te digo que también los conozco bien y desde adentro. Te puedo contar cómo desangraron a la que era «Martyrum» (rectora de las Chabelas) cuando se fue, o hasta a Daniel Giaquinta, que ni siquiera era del IVE, al mismo Caretta y Purísima, y así a cada uno de los que abandonaban en Italia, Rusia, EEUU, Ucrania y etc etc
               De los casos más recientes, más de un dinosaurio, se rasgo las vestiduras por Mora y la joven del Anexo con la que intimaban y finalmente se fue…
               Pues hombre, basta de defender lo indefendible!
               Ocupa tu tiempo en mejores cosas, porque los de este sitio tienen más tela que cortar que la que tu crees y no se van a mover un apice en dejar de hacer público a los abusadores y cómplices del IVE.
               Por cierto, leí en otros comentarios que críticas el anonimato, vaya, como si «Enrique R.» no lo fuera
            2. noviembre 24, 2025

               Admin

               enrique deberías darles clases a tus compañeros de sacerdocio de como tomar con pinza todo …hace poco tu compañero Anthony, que tomo toda la enseñanza religiosa parece con pinza, se llevó una jovencita de los campamentos parroquiales, se fue con gran escándalo. Ni hablar del randle que se vino con una joven de la misión embarazada, por nombrarte los últimos casos .sin contar de los que no aguantan más y se escapan o enferman como el ultimo Pizarro,Luna,gomez etc pero si seguimos con la lista vos perderias la fe jaja. los nuevos que ingresan no saben nada de la verdad de por que salieron los anteriores, solo saben lo que le dicen los superiores, que tratan siempre de echar la culpa a terceros y no a la mala formación humana y teológica que tiene el ive.-Animo..sos joven todavia..cuando tengas 45 años nos juntamos a charlar y vemos que opinas del ive a esa altura.. todavia te falta calle en el IVE.
4. noviembre 19, 2025

   Enrique R.

   Es una pena que responda sólo a algunas cosas, escueta y superficialmente! Lee todo de vuelta y medítalo con la almohada! Por una sola vez en la vida piensa y razpna objetivacristianamente sin prejuicios y generalizaciones, o pretender que sufran la dentera los hijos (por las faltas que haya cometido el fundador)
   No se resta importancia al daño que habrán sufrido las presuntas víctimas, pero pregunto nuevamente ¿dónde quieren llegar con todo esto? Quieren la máxima pena para todos los miembros del Instituto por cosas que no han hecho? No será ya anacrónica las cosas (lenguaje vulgar, formas de ser, etc)de hace 20 o 30 años que siguen resfregando en la cara a los miembros del Instituto, de las cuales las nuevas generaciones de miembros no han formado parte ni tienen ni idea de muchos casos? En la actualidad está seguro que aprueban los miembros el proceder antiguo que tenían o sólo por algunos casos desafortunados que conoce aprovecha para generalizar?

   Responder
   1. noviembre 19, 2025

      admin

      1. ¿Cuál sería la “maxima pena” a la que se refiere usted en esta situación?

      2. Las jóvenes generaciones del Instituto siguen fielmente las enseñanzas de las generaciones anteriores. Continúan mostrando respeto hacia Buela. Siguen reclutando jóvenes para la vida religiosa sin un adecuado discernimiento, lo cual va en contra de las prácticas de la Iglesia, entre otras cosas.

      3. ¿Cuál es nuestro objetivo final? En primer lugar, detener el reclutamiento de personas. Eso ya se ha logrado. Creo que hemos contribuido modestamente a este logro. En segundo lugar, educar a los laicos. Creo que estamos progresando en este aspecto. Cuando visitamos las parroquias del IVE, notamos que la gente ya no se deja engañar fácilmente. En tercer lugar, informar a los propios miembros del IVE. También estamos avanzando en este aspecto. Al observar las direcciones IP de las visitas, nos damos cuenta de que, a pesar de las prohibiciones de los superiores, la gente del IVE nos lee. En cuarto lugar, es crucial que se compense adecuadamente a las víctimas, especialmente a las religiosas, que han sufrido mucho. El cierre del IVE podría ser un quinto objetivo, lo hemos considerado, aunque quizás no sea la mejor solución. Aún hay personas honorables en el IVE que necesitan la institución como parte de su identidad. Incluso hay gente reformista en el IVE que quiere volver al espíritu inicial. Además, muchos miembros del IVE contribuyen positivamente a la Iglesia de manera individual, a pesar de que el sistema en sí está corrompido hasta la médula.

      Responder
      1. noviembre 20, 2025

         Enrique R.

         Respondo brevemente (es una pena que se mezclen los rencores con la pretensión de justicia, así difícilmente se razona con objetividad) :
         1- Pues da la impresión de que nada les satisface, olvidan el sentido cristiano del perdón, buscan venganza más que justicia y que tendría que implementarse nuevamente la hoguera. Y por último, parece ser que se regocijarían mucho si pudieran enterarse de la condenación eterna de tales personas victimarias.
         2-Creo sinceramente que desconoce a las nuevas generaciones. Yo conozco muy de cerca y estoy seguro que no comparten ni promueven el mismo proceder que tenían algunos hace 20 o 30 años. Creo que están criticando constantemente un IVE de hace 20 o 30 años. Quizá habían muchas cosas que hacían mal, quizá ahora hay muchas cosas que tienen que seguir corrigiendo, pero no proyecten sobre todos o generalizando las cosas malas que han hecho o hacen algunos en la actualidad. Por eso en tu tercer punto te contradices, ahora dices que hay algunos buenos, etc, antes que todos proceden de la misma manera incluso las nuevas generaciones, que quizá como quinto punto habrá que cerrar el Instituto y en otras ocasiones ya habían dicho que no había más remedio que cerrar, entonces en qué quedamos 🤷‍♂️

         Responder
         1. noviembre 21, 2025

            Somos pocos y nos conocemos mucho

            Ay Enrique R! Te leo y sospecho que sos cura viejo, tal vez de los camarillas del difunto o por qué no un seglar terciario de la primera hora.
            Bueno, si conoces tan bien a las nuevas generaciones y muy de cerca cómo decís, sabes que continúan saliendo sacerdotes jóvenes con chicas que frecuentaron en sus misiones y también ocurre con religiosas que se van con pibes (v.gr. está chica Quiroga que se vino con uno de Tanzania, el Randle chico con su novia lituana, etc etc) Te cite solo dos ejemplos de los últimos años, porque si tengo que empezar con los primeros que colgaron en el 80 y algo, la rta sería interminable. Igual no descarto hacer el listadito para otro día.
            Te cuento que estos casos no tienen fin y lamentablemente se van a actualizar constantemente por que no hay ahí adentro una buena y verdadera vida religiosa, sólo formalismos: sotana, hábitos largos y toca, latín y Santo Tomás. Claro que todo eso es muy bueno, pero bien se sabe qué «el hábito no hace al monje» y menos en la congre jaja!
            A poco de la primera década de existencia y por la suma de escándalos, regresos forzados y para no pagar «pajas tan caras» al decir de Carluncho, crearon las famosas «residencias» bajo la guía del gran «teólogo respondón» (que cuándo lo aprietan por el tema abusos no responde?, cómplice!).
            Estás casas no dan abasto recibiendo religiosos de todas las misiones! Adictos a la pornografía, masturbación, homosexuales, alcohólicos, drogadictos, depresivos, trastornos de conducta alimenticia, etc.
            El «teólogo» que nunca salió de su zona de confort en la Finca, sino es para un buen viaje, se jacta de escribir libros sobre las grandes problemáticas morales actuales, cuando en realidad lo que hace es buscar respuestas al desastre que ellos mismos crearon.
            Es lo que Buela enseñó y predicó, «hagan lo que YO digo, pero no lo que yo hago» y así le salió su congre… Más de la mitad de los sacerdotes ordenados dejaron el IVE y de estos, la gran mayoría abandonaron el ministerio.
            De las SSVM mejor ni hablar, se cuentan en cientos y cientos las que entraron, duraron un tiempo y salieron. La vida útil promedio es entre 15-20 años de uso, después las dan por enfermas y las descartan.
            En fin, Enrique R te hice un resumen de por qué lo que se escribe aquí no sólo no es anacrónico, sino presente y futuro (los que conoces hoy, 10 añitos más y ya no existen!)
            Abrazo amigo y te veo el finde en la Jornada de la Familia! (No me pierdo el programa de escuchar a Gaby, la sagrada familia del Randle y su mujer, que de paso sacan lindos $ con sus «pacientes» del IVE, lindo curro tienen ahí =( y por último al «Teólogo esconde», mi favorito por cierto!

            Responder
            1. noviembre 21, 2025

               Enrique R.

               Es risible tu manera de razonar – «discernimiento» para llegar a tales conclusiones – generalizaciones de que todo está mal, de que todos son depravados, viciosos, etc. Como si fuera que cuando entras al IVE se te debe borrar el fomes peccati y Dios debe confirmarte en gracia para nunca más pecar ni sentir flaquezas, y si caes, listo, la institución es el responsable, el pecado es de la Institución y no de la persona, la Institución se olvidó de darte los kilos de virtudes y purezas angelicales. Es lamentable, no hay que negarlo, la situación de aquellos que han llegado a tal estado o han tenido tales caídas, ojalá en toda la Iglesia no haya ni uno más, pero si esa la bara de medir para saber si la congregación viene de Dios, la misma Iglesia no tendría que haber existido, ya que desde sus inicios tuvimos un Papa que negó a Cristo, tuvimos un apóstol que vendió a Cristo, tuvimos un incrédulo que tenía que ver y palpar para asegurarse que era verdad lo de Cristo, etc. Quizá haya cosas que mejorar, ¿qué sociedad o familia es perfecta?, eso sí, tienen que tender a la perfección. Incluso la gracia fundacional que haya recibido el fundador no depende de su santidad de vida ni lo confirma en gracia, no lo vuelve impecable. Por eso sus pecados o sus buenas obras juzgará Dios. Si ha dicho «hagan lo que les diga no lo que yo hago» alguien con un poco de sentido común estará de acuerdo con ello, si ve que no vive de acuerdo con lo que predica obviamente con su conducta no se estará de acuerdo, y habrá que discernir sus enseñanzas y quedarse con lo bueno que enseñe según la doctrina católica.
               Con respecto a lo que enseñe la persona del teólogo responde, Gaby o Randle hay que examinarlo y quedarse con todo lo bueno como dice la Escritura. La verdad será verdad diga quien diga, independientemente de la rectitud-santidad de vida de quien lo diga. Y una última cosa, estimo que compartes el mismo Pan consagrado con esas personas cuando vas a la Finca, creo que no son buenas disposiciones interiores para comulgar del mismo Pan. El mismo Cristo nos recuerda que si tenemos algo contra alguien mientras vamos hacia el altar, debemos primero reconciliarnos con ese hermano y luego presentar nuestra ofrenda. Es de pseudocristiano, por no decir luciferino, fingir que está todo bien, en comunión, participar de esas actividades y además venir aquí, hacerse el David tira piedras con un pseudónimo.
5. noviembre 14, 2025

   Conocedor de la realidad

   Es que muchos ya rajaron, y precisan mano de obra nueva para hacerles los quehaceres en la finca, laburándoles gratis a los aburguesados superiores que ni en broma te levantan un tenedor de la mesa ni te lavan un plato.

   Responder
   1. noviembre 19, 2025

      Enrique R.

      Alguna vez estuvieron también del otro lado lavando, cocinando, sirviendo. En las comunidades siguen haciendo, pero en el seminario es parte de la formación de los seminaristas, y además a los curas no les da la vida para tantas cosas, Misas, prepar homilías-sermones, direcciones, preparación de clases, dar las clases, etc, Según tu lógica los seminaristas tendrían que hacer también todas estas cosas y los curas también asistir a las clases!
      Madre mía el nivel bajo a que se está llegando con todo esto!

      Responder
      1. noviembre 19, 2025

         admin

         Fíjate un poco como sucede en otras congregaciones religiosas. No existen ese tipo de distinciones.

         Responder
         1. noviembre 19, 2025

            Enrique R.

            Tú lo has dicho, son otras congregaciones y punto!

            Responder
            1. noviembre 19, 2025

               admin

               Bueno, vamos avanzando
            2. noviembre 19, 2025

               admin

               Esa estratificación está prevista en las Constituciones?
            3. noviembre 20, 2025

               Otro

               Enroque R. «»Ponele». Me da risa …..tobia citas la formula de correccion que figura el los documentitos que tienen el ive y las ssvm, como regla ……pero Enrique….ni la citen en el ive nadie tiene autoridad moral para corregir asi , por eso es pura letra muerta los religiosos se enteran de sus defectos por las peladas en publico «tipo Buela» o porque te despellejan los virtuosos superiores. No tienen autoridad moral para corregir a nadie …porq son los primeros en cagarse en las reglas. Igual que lo hacia el inspirado fundafor.
6. noviembre 12, 2025

   candid andreu tort

   Buenos dias–SI EN MANRESA EN LA PARROQUIA DE LA MERÇE HAY UN CAPELLAN DEL INSTITUTO DEL VERBO ENGENDRADO (PADRE GUSTAVO ) QUE AUN POR LAS REDES SOCIALES–AUN ESTA INUNDADDO DE MENSAJES DE ODIO –Y HACE TAMBIEN UNA PREGARIA SOLO PARA HOMBRES ..NO ESTAMOS EN LA SANTA INQUISION ESTAMOS EN 2.025 «»»JESUS NUNCA DIJO MENSAJES DE ODIO «»»

   Responder
   1. noviembre 19, 2025

      Ex

      Lombardo es el perfil que le gusta al IVE, el típico revolucionario, y por lo visto no ha sido corregido por sus superiores, aún sabiendo que el obispo no ve con buenos ojos este modo de hacer apostolado; y por otro lado , se ve que el obispo tampoco lo ha corregido a él. Es decir, los superiores se aprovechan del silencio de los obispos y ningún obispo se anima a decir algo en contra al IVE.

      Responder
      1. noviembre 19, 2025

         Enrique R.

         Menos mal que Cristo resucitó, de lo contrario lo sacarían de la tumba para jugarlo (como han hecho alguna vez con un difunto Papa) y de nuevo crucificarlo por discurso de odio contra todo el mundo, según vuestra lógica. Primero saldrían todos los neofariseos recriminándole los 7 ayes que pronunció contra los hipócritas. Luego los zorros neoHerodes ofendidos porque no soportan que se les diga la verdad, y decapitan sin piedad y matan sin tapujos con el veneno de la difamación. Todo el Sermón de la montaña (Mateo 5 al 7 inclusive) habría que sacar según vuestra lógica, son tremendos discursos de odio, de opresión, de violac.ión de la libertad, etc, etc.
         Bueno, esperemos que Jesucristo no nos llame «perros mudos» y no nos eche en cara nuestra falta de coraje para predicar el Evangelio, con prudencia por supuesto, pero íntegramente, sin mutilar, aunque a muchos no les agrade escuchar que el pasto es verde o que dos más dos son cuatro.

         Responder
         1. noviembre 19, 2025

            admin

            Hola Enrique. Acerca de la “difamación”, somos nenes de pecho comparados a lo que hemos escuchado de la boca de Buela. ¿Te acordás de ese joven sacerdote que había vuelto a Argentina con problemas de masturbación crónica y que había iniciado una terapia con un psicólogo y que Buela decía “Son las pajas más caras que nos han costado”?

            Responder
            1. noviembre 19, 2025

               Enrique R.

               Ok. Pero eso te habilita para continuar difamando a un difunto? O que quieres lograr con este tipo de reminiscencia? Recuerda que el mismo Papa Francisco escribió que hay que respetar la fama del difunto, ya no está para defenderse. Y el padre Buela seguro que habrá sido un gran pecador como todos nosotros (que yo sepa no estaba confirmado en gracia) pero dónde está la sentencia condenatoria o absolutoria? Apeló al Papa y falleció antes que saliera a luz el veredicto del Papa. Por lo tanto, según el derecho grecorromano, con que nos regimos, el padre Buela murió con presunción de inocencia. Y sus presuntas víctimas (es el término correcto hasta que salga una sentencia condenatoria) se tendrán que dar por satisfecho por la justicia divina delante de la cual habrá comparecido el padre Buela.
               Si de veras quieren hacer el bien dejen en paz al difunto y si ven o conocen irregularidades en o del Instituto denuncien como corresponde, pero no por este medio. Recuerden al menos el modo de proceder evangélico: primero a solas, luego con dos testigos, etc. Es decir, denuncien en el Obispado y después si es necesario apelar al Vaticano inclusive.
            2. noviembre 19, 2025

               admin

               La presunción de inocencia hace referencia a los tribunales, a la condenación por la justicia civil o eclesiástica. No a las noticias publicadas por un blogcito como este. Mezclas todo.

               Lo de Francisco (que los bueludos citan cuando les conviene) hace referencia a la difusión de información OCULTA por parte de las diócesis (algo muy común en Estados Unidos por ejemplo). Nada que ver con lo que hacemos en este blog. Lo de Buela es de público conocimiento al menos desde la época de los “nobles” 1995-1996

               El tema de que las presuntas víctimas de Buela tendrán que darse por satisfechas por la justicia divina me parece de un cinismo tal que ni me quedan ganas de contestar.

               Saludos.