Hay mucha sutileza en los mensajes. Se cuidan hasta de no decir el nombre del “padre”.
No llega a todos… sólo a algunos. No quieren que la gente se entere, o al menos, el común de la gente.
Serán invitados sólo los elegidos. Y una vez enterrado, ahí sí: a publicar y compartir la noticia, seguramente, y las fotos de la semana, ilustrando el histórico evento. Total, “lo hecho, hecho está” … o estará.
¿Será que no cuentan con las debidas autorizaciones eclesiásticas locales? No importa… Eso sería lo de menos. Si venían haciendo las cosas de ese modo con la aprobación del mismo fundador aun vivo, ahora, con mayor razón, no podrían traicionarlo.
El sujeto en cuestión, estando vivo, tenía prohibido visitar la ciudad sureña de Mendoza, Argentina. Ahora que dejó este mundo en la ciudad norteña italiana, sus fieles seguidores se encargaron por todos los medios de hacerlo llegar a su tierra, incluso después de más de un mes de descomposición.
Hace ya algunos días hicieron circular el mensaje, a modo “sotto voce”, fieles al habitual “estilo IVE”:
«Queridos todos, gracias a Dios se concretó el traslado de los restos del Padre a Argentina. Salen de Italia mañana jueves 25. En Buenos Aires lo recibe una funeraria argentina, con quien se está ya trabajando, que hará los trámites correspondientes, y enviará los restos a San Rafael. El martes 30 a la mañana estarían llegando los restos al Seminario, para iniciar el velatorio. A las 15:00 se comenzarán a celebrar Misas, y al día siguiente miércoles 31 está prevista la Misa de funeral alrededor del mediodía, con el posterior entierro en el cementerio del Seminario».
Nos preguntamos si muerto el perro se acabará la rabia…
Dudamos mucho… Sobre todo, porque este perro contagió su rabia a su propio instituto, haciendo de su enfermedad un estilo de vida crónico autoinmune no detectable, sino visto como saludable.
Esperamos que, al menos, a los buenos religiosos no les influya en sus escasos tiempos de descanso, como la monjita de las pesadillas…
¡Buena lectura!
Comentarios
29 respuestas a «El Padre Buela regresa al Seminario del IVE en Argentina. Esta vez, muerto»
¡Qué paciencia le tiene, Luis de la Calle a todos los fanáticos estos!
Yo, si fuera usted, no publicaría nada que no fuera de una persona de identidad verificada.
Los buelólatras aprovechan del anonimato para vomitar su rabia.
Me gustaría que fueran tan abiertos en sus propias páginas Webs, YouTube y Facebook con las críticas de los de enfrente.
«La Congregación competente de la Santa Sede, habiendo garantizado el ejercicio del legítimo derecho de defensa del afectado, determinó, conforme a procedimientos canónicos vigentes, la veracidad de las denuncias y la imputabilidad al padre Buela de comportamientos impropios con mayores de edad», agregó.
Palabras de Taussig.
No creo que un obispo hable por hablar.
JAJAJA…. 1º PERSONA QUE DEFIENDE A TAUSSIG
Yo no banco al IVE pero tampoco defendamos lo indefendible.
Traer a Taussig como argumento de autoridad es tocar fondo…. Si taussig dijo que era incocente entonces es culpable y si dijo que era culpable entonces será inocente.
Capaz que el único amigo que le queda a Taussig sos vos luisito
Pero si crees que el papá que le dio Indulgencia plenaria ,haya hablado por hablar… crees lo que te conviene. 😘
Que yo sepa, la indulgencia plenaria o bendición apostólica no es sinónimo de inocencia ni reboca las sentencias disciplinares anteriores. Creo que está mezcla do cosas.
¿Qué tiene que ver la indulgencia plenaria?
¿Desde cuando una indulgencia plenaria revoca una sentencia de la Rota Romana?
Hasta ChatGPT sabe más de derecho canónico que los bueludos.
Si le preguntan
«¿Una indulgencia plenaria papal revoca una sentencia de la Rota Romana?»
ChatGPT responde
«No, una indulgencia plenaria papal no revoca una sentencia de la Rota Romana. La Rota Romana es el tribunal de apelación más alto en la Iglesia Católica y es responsable de la resolución de casos relacionados con el derecho canónico. Sus decisiones son vinculantes y no pueden ser revocadas por una indulgencia plenaria papal.
Una indulgencia plenaria papal es una remisión de la pena temporal por los pecados ya perdonados en el sacramento de la reconciliación. Se otorga a través de la Iglesia como una bendición espiritual, y su objetivo es ayudar a los fieles a alcanzar la plena comunión con Dios y la Iglesia. Sin embargo, una indulgencia plenaria no tiene el poder de anular o cambiar una sentencia emitida por un tribunal eclesiástico como la Rota Romana.»
….LA ROTA ROMANA NO HA IMPUESTO NINGUNA PENA… PUBLICA EL DOCUMENTO FIRMADO Y SELLADO POR DICHO ORGANISMO Y TE CREERE
Lo de la indulgencia plenaria no tiene nada que ver con su culpabilidad.
La indulgencia plenaria es para su Purificación y la salvación de su alma.
Si no necesitaría perdón y salvar su alma no le hubiera otorgado indulgencia plenaria.
Pues lo que quería la iglesia era que salve su alma no que se condene.
Por eso si castigo por sus pecados son a modo de medicina.
No.
La indulgencia plenaria no tiene nada que ver con la inocencia que no tiene.
La indulgencia plenaria es para buscar la salvación de su alma, eso es lo que el papa y la iglesia quieren, que salve su alma.
El castigo que recibió era medicina para su alma. Si los recentidos dicen lo contrario entonces están contra la la iglesia y su doctrina.
Jajaj oculto?? Lo sabe todo el mundo,estamos todos invitados! Te queres matar Padre Luis,lo único que haces es darle más entidad…
La verdad que vos y todos los resentidos sin vida que te siguen ,me dan pena.
Estimado Sr o R.P Luis de la calle:
Una pregunta: si ahora la iglesia afirmara que el P. Buela fue inocente, usted lo reconocería y se retracatria de todo lo que dijo en este blog?
La Iglesia ya lo condenó
Publique entonces la sentencia.
Lo condeno? necesito los documentos! después de la apelación según se no ha habido ningún pronunciamiento de la santa Sede, por lo tanto esta afirmación puede ser considerada calumnia. cuidado con lo que dicen.
¿Monseñor Taussig mintió?
Acá te recuerdo su declaración: https://aica.org/noticia-precisiones-del-obispado-de-san-rafael-por-casos-abusos-denunciados
Cuidado con lo que dices: puedes caer en calumnia a un obispo
La iglesia formalmente no justa en vano.
Algunos santos fueron perseguidos pero nunca por la estructura De la Iglesia.
De manera que el instituto para las congregaciones religiosas no ha juzgado a alguien en vano.
Sea como sea, gracias a este artículo nos enteramos del entierro del Padre Buela en el cementerio de la Finca.
Para agendar: miércoles 31 Misa de funeral alrededor del mediodía.
Gracias!
https://www.youtube.com/live/VXPH9rq_f7Y?feature=share
https://www.youtube.com/live/_1GLupb2rnc?feature=share
👆 para los que no puedan asistir al funeral! Un saludo 👋
Caridad es si tenes prueba elevarlo donde corresponde y callar pues no os cortosponde la condenar como ustedes hacen y mucho más condenar para la vida eterna como ustedes dejan entrever en este post. Ustedes y los que desde adentro quieren destruir todo.
Siempre entendí que la mayor caridad era decir la verdad.
Ahora bien: en los casos públicos, la verdad no se dice sólo a los superiores mayores de la Iglesia, sino también a la gente, a todos, justamente por la peculiaridad de ser personaje público.
Sobre el Padre Buela, no sólo que las autoridades mismas de la Iglesia no se pronuncian claro y fuerte, sino que nadie lo hace si no es a través de estas fuentes de información que me parecen providenciales en estos tiempos. Gracias a este blog que nos ha iluminado a tiempo, muchos vinimos a conocer cosas de este instituto y de su fundador que, de otra manera, jamás nos enteraríamos.
Y aquí lo que se juega es el bien común.
En cuanto a la condenación eterna, es cierto: sólo Dios sabe esas cosas. A menos que se repita lo de San Bruno, y ante el milagro, no haga falta decir una palabra más.
«No sólo que las autoridades mismas de la Iglesia no se pronuncian claro y fuerte»
Debería decir como nosotros queremos….
«En cuanto a la condenación eterna, es cierto: sólo Dios sabe esas cosas. A menos que se repita lo de San Bruno, y ante el milagro, no haga falta decir una palabra más.» Y entonces porque la fábula que condena sin más.
«Gracias a este blog que nos ha iluminado a tiempo, muchos vinimos a conocer cosas de este instituto y de su fundador que, de otra manera, jamás nos enteraríamos.» Intuyo que sólo conoce al Instituto por la visión de este blog y asume como verdaderas todas las cosas aquí escritas, de ser así es una visión sesgada y eso no es bueno.
Rígido.
Aquí si te párese que es condenar el decir verdades.
Que tal cuando el actual difunto decía varvariedades a obispos y por eso acabo como acabó.
Ajk
Cada comentario suyo me demuestra más el odio de su corazón. Rezo por usted que pueda curarse.
Rígido porteño.
No odio a ninguno de esa congregación
Pues soy cristiano y no puedo odiar, pero como cristiano debo decir la verdad.
Decir la verdad no es odio, Cristo les dijo la verdad a los fariseos y así mismo lo percibieron ellos, más nunca los odio.
Y digo la verdad porque lo que leo en este blog sino porque viví experiencias con ellos.
El padre Nadal siempre enseñaba que la lengua es la gran alfombra del infierno…. Tengan cuidado, están usando mucho esa alfombra.
Yo creo, en cambio, que este blog informa, da a conocer. Y, obviamente, para eso se precisa la lengua.
Afirmar mentiras: calumniar.
Ventilar verdades sin necesidad ni caridad: difamación.
Informar sobre casos de personalidades públicas, como el caso de Buela: obra de caridad.
Coincido, pero por el solo hecho de tratarse de Buela parece que todo vale y que no aplican esos términos de difamación y caumnias, o persecusión malintencionada (quizá con alguna causa justa, pero de manera desmedida, ya le buscan el pelo al huevo en muchas ocasiones me parece)
Rígido porteño.
Reapareció el defensor del que ya no juega más, ni siquiera de sustituto.
Aver si el tuvo cuidado de usar esa alfombra para hablar de los obispos que eran de su agrado, de todo clérigo que no simpatizaba con el porque no predicaba a modo de Buela?
Pues párese que no tuvo escrúpulos para hacer uso de esa alfombra y por eso acabo si jugar más. Salió amonestado gravemente.