Cadena de encubridores

Soy Luis María de la Calle; sufrí abusos sexuales en el seminario menor del IVE a los 12 años de edad. Denuncié todo lo ocurrido ante el ex obispo de San Rafael, Mons. Taussig, quien hizo lo correcto. Pero tuve que presentar la denuncia por mi cuenta, yo directamente al obispo diocesano, ya que este deber de los superiores del IVE en la persona del finado Buela y el impresentable actual rector del mismo seminario menor en el que sufrí los abusos, el P. Gabriel Zapata, no fue hecho en su momento.

Llevar mi caso a Roma lo hizo Taussig, porque yo le conté todo. Si yo no lo hacía, el abusador hoy por hoy seguiría ejerciendo el ministerio. Esa era la práctica de los superiores del IVE, pero no la de la Iglesia.

Estamos cansados de renuncias y reposiciones en nuevos destinos. Digamos las cosas por su nombre: lo que está ocurriendo en este momento es una verdadera vergüenza. El Pueblo fiel está cansado, está harto, y probablemente muchos pensarán lo mismo que yo, y a ellos quiero representar. Quiero alzar la voz de nuevo, ya que así de cansado estuve de hablar en público y dar la cara, y había decidido no escribir más ni testimoniar nada, ya que había dicho todo.

Sin embargo ahora, esta noticia rabalzó el colmo de mi paciencia, y seguro que la de la gente de a pie. Exigimos justicia inmediata, por las víctimas que tanto sufren y para poner un punto final a esta práctica encubridora.

Hablo de encubrimiento, porue lo que me pasó a mi fue un caso de abuso y luego encubrimiento del abusador. Zapata no denunció a Roma sino que lo guardó para adentro del instituto, seguramente obedeciendo a Buela. Luego, una vez que alcé la vos denunciando estas irregularidades, pasé a ser el enemigo, el desagradecido, y lo peor, lo que es más injusto y falso, el calumniador.

Sin embargo, hoy los hechos me dan la razón.

Este mamarracho de obispo también es homosexual y pedófilo como el abusador que me abusó de chico. Este desastre de religioso encubrió al Padre Gabriel Zapata, un manipulador profesional, cuando me fui en persona a San Rafael a denunciar a Zapata por encubridor. Me recibió unos breves minutos y me despachó con aire de mafioso. Luego, hicieron la supuesta investigación y concluyeron que Zapata era inocente porque había notificado a Buela. Y se me dijo que a Buela hay que denunciarlo en el Vaticano. Aun vivía el Capo Mafia Carluncho. Hice la denuncia a Roma con correo certificado y jamás me llegó una notificación de recibo.

Con todo esto quiero también alzar la voz contra el que está sentado en la silla de Pedro en este momento, otro mamarracho de persona. Beroglio, el susodicho Francisco, el de la tolerancia cero, no hizo un carajo por el bien de las almas heridas y el bien espiritual de la iglesia que se le encomendó. Lo único que hizo fue cubrir una y mil veces a los delincuentes. ¿Por qué será? No será que él tiene mugre que esconder debajo de la alfombra? Porqué no condenó al Padre Buela en vida, sino que le dijo a un par de sacerdotes en privado: Lo mejor que le puede pasar a Buela es que se muera antes de la condena? Porqué íbamos a esperar de un mediocre como Bergoglio algo de justicia?

Hoy lo testimonio con el hartazgo de la situación, sin ganas pero con mucha indignación. Lo hago porque quiero que se sepa: Domínguez encubrió a Zapata, Zapata obedeció a Buela y no hizo lo correcto, Buela encubrió a mi abusador Miguel Angel Paz y lo cambió de destino nada más. Y todos se encubren unos a otros. Esta cadena naturalmente llega a la cabeza incompetente que desgobierna la iglesia: el Papa Francisco, que más le vale que haga justicia con Domínguez, cosa que no se animó a hacer con su pollo Zanchetta, a quien custodió todo lo que pudo en el Vaticano.

Parásitos de la Iglesia: váyanse afuera, empezando por el decrépito Bergoglio, que lo esperan sus amigotes de la Unión Europea, Agenda 2023 y Nuevo Orden Mundial.

Lo atestiguo, lo puedo asegurar: cuando me recibió sin mucha simpatía el desaparecido Domínguez en San Rafael, la impresión que me dio fue que estuve en la casa de un mafioso.

Ante mi respuesta a la pregunta: quiere decir o pedir algo más?, yo sugerí al obispo Domínguez que se revise la posición del susodicho Padre Gabriel Zapata como superior del Seminario Menor, ya que me parecía a ojos de sentido común y mínimo de prudencia, algo incorrecto que quien omitió un acto tan grave esté a cargo del mismo seminario. Pero de este pedido directamente no sé me notificó absolutamente nada, y por supuesto, tampoco se hizo nada al respecto.

Nada más por hoy. Que sea de provecho y que llegue esta carta hasta el despacho de Jorge Bergoglio.

Comentarios

29 respuestas a «Cadena de encubridores»

  1. No les interesan los abusos sino destruir al IVE

    A mi lo que me sorprende es la saña contra el IVE, ya que yo fui testigo de abusos por parte de sacerdotes diocesanos, esos que hablaban tan mal del IVE. Pero de esos nadie habla y nadie investiga. Hipócritas. Ah pero el IVE…!!!!!

    1. Leíste el título del blog? Hablamos de los abusos del IVE porque somos testigos de ello. Si tú fuiste testigo de abusos de otros, abre tu propio blog. WordPress es gratis.

  2. Atahualpa

    Luisito. Solamente una pregunta .

    Tienes un hermano en el IVE y una hermana en las Servidoras , porque no toman tu defensa en este blog ..??

    1. Luis de la Calle

      Atahualpa: buena pregunta. Sería lo correcto preguntarles a ellos, ya que cada uno es libre de leer el blog, y de comentar si quiere. Desconozco si mis hermanos leen o no lo que se publica en este blog, tampoco me meto en sus vidas. Cada uno es adulto, responsable y libre de lo que lee y comenta. Si quiere, puede contactarlos libremente y sacarse la inquietud. Yo no tengo por qué saber la respuesta a esta pregunta. Me imagino que están en el IVE de buena voluntad y pueden seguir haciendo el bien sin necesidad de tomar mi defensa en este blog. Me consta que ellos creen mi testimonio y han pedido explicaciones a sus superiores. Más que esto no le puedo responder Señor Atahualpa. Que Dios lo bendiga.
      Luis de la Calle

  3. Giuseppe Sarto

    Solo voy a decir que Monseñor Lefebvre tuvo razón en ABSOLUTAMENTE TODO lo que dijo e hizo. Cómo todo profeta, fue rechazado y lapidado por aquellos mismos que deberían haberlo escuchado. Su mensaje hoy en día es más claro que nunca, y la apostasía y corrupción flagrante en las altas esferas de la Iglesia lo demuestra. Ya la Ssima. Virgen en la Salette lo había predicho incluso hace casi dos siglos: «Roma perderá la Fe…».
    Esta crisis y corrupción no comenzó con el papa Bergoglio, viene desde mucho antes.
    No hay futuro para la Iglesia lejos de la Tradición.
    Mi consejo: asistan a Misa tradicional (que es la Misa de nuestros abuelos), recen todos los días el Rosario, alejense del modernismo y el liberalismo del clero apóstata. Ser católico no es ser miembro de un club, es la participación del Cuerpo Místico de Cristo por medio de la Fe en los Dogmas de la Iglesia, en el Credo, y nosotros no compartimos el mismo Credo con esta jerarquía que ni siquiera cree ya en la Presencia Real de Cristo en la Eucaristía, ni en el pecado, ni el infierno… No compartimos ya la misma Fe. Ellos van tras los intereses del mundo. Nosotros vamos por el sentido opuesto. No hay mayor servicio a la Iglesia que nuestra resistencia a los errores y a la apostasía de la actual jerarquía modernista. No hay mayor acto de caridad para con ellos. No podemos ir de «la mano con ellos», haciendo de cuenta que todo está bien. No podemos permanecer católicos, y hacerles caso a ellos. Laudetur Iesus Christus.

  4. Salve Regina

    Pienso en los religiosos de buena voluntad que al día de hoy quedan dentro del IVE, como peones funcionales a ellos… Ojalá puedan buscar otra congregación que sea mínimamente sana, porque incluso el bueno puede corromperse, si no se raja a tiempo de un lugar así. Den por hecho que quien sea que esté por años ahí dentro, no puede estar sin haber hecho la vista gorda a montón de cosas que no deberían pasar en una institución católica, y soportando muchas cosas también.
    Ojalá tengan la valentía, pero pobres, tienen tan lavada la cabeza que dificilmente puedan ver horizonte posible fuera de ese lugar.

  5. Juana de Arco

    Pobre Diócesis de San Rafael! Qué mala suerte!
    Kruk recibió a Buela a cambio que lo ayudara con el seminario diocesano. Pobre León! Qué mal negocio! Por un buen motivo metió un depravado a la diócesis, un cáncer que se ha propagado en los muchos abusadores del IVE, no sólo en SR sino en el mundo.
    Después Roldán, otro pobre que fue sistemáticamente burlado por el IVE. Rubiolo un año de trance y llegó Garlatti, que intento combatir al IVE pero sin mucho éxito.
    Taussig estuvo 17 años y si bien escucho a muchos y movilizó las denuncias, termino obrando para Francisco al cerrar el seminario diocesano.
    Domínguez, amigote del IVE y claro, también le gustaban los pibes!
    Y ahora de Mazzitelli no esperen mucho, los ex IVE que pasaron por Mendoza, ni de él ni de Angelelli Colombo Woke recibieron atención.
    Así estamos Iglesia! Qué Dios se apiade de nosotros y mandé pronto un buen Papa católico que limpie toda esta basura.

  6. Catholicus

    El papólatra y el IVE-fan (o Buela lover) tienen en común con los protestantes que tienen anulado el razonamiento. Creen ciegamente, no razonan, cuando la Fe y la Razón no solo que no son incompatibles, sino que deben ir de la mano. Terminan cayendo en el fanatismo justamente porque aislaron la razón a un lado, separándola de la Fe. Por eso terminan defendiendo lo indefendible, e incluso llegan al extremo de atacar a las víctimas. Presos de su ceguera, tienen anulado el juicio para poder discernir lo que está bien de lo que está mal. Son incapaces de reconocer la actual crisis de la Iglesia.
    Creen que todo el que alza la voz contra la apostasía actual es un traidor. Qué equivocados que están.

    Dejo acá lo mismo que le respondí a un fanático entre los comentarios, de la necesidad de resistir a un jerarca corrupto, aunque sea el mismo Papa. (El que a estas alturas no reconozca la corrupción del que está en la Sede de Pedro, es un ciego absoluto, fanatizado e ignorante).

    «Ha­biendo peligro próximo para la fe, los prelados deben ser argüidos por los súbditos, incluso públicamente. Así, San Pablo, que era súbdito de San Pe­dro, le arguyó públicamente.» (Santo Tomás de Aquino, Doctor Angélico de la Iglesia).

    «Así como es lícito resistir al Pontífice que agrede el cuerpo, también es lícito resistir al que agrede las almas, o perturba el orden civil, sobre todo si tratase de destruir a la Iglesia. Es lícito resistirlo no haciendo lo que manda e impidiendo la ejecución de su voluntad.» (San Roberto Belarmino, también Doctor de la Iglesia)

    «Debe el católico obedecer al superior en todo lo que no se oponga a la fe y moral católica, pero renovar cada día el firme propósito de negar la obediencia a quien quiera que sea, en lo que directa o indirectamente sea opuesto a la integridad del Catolicismo.» (P. Sardá y Salvany, «El Liberalismo es Pecado», libro muy recomendado por S.S. el Papa León XIII)

  7. Ramón Zaldívar

    Bienvenido Luisito nuevamente!! aunque todos sabemos que nunca te fuiste verdaderamente, simplemente que por un año no te animaste a firmar con tu nombre y apellido.
    Ahora veo que con tantos escándalos volviste a tomar coraje, algo que como sacerdote te solía faltar, al menos lo que yo veía desde afuera como un fiel devoto.
    Comprendo lo que te paso y me solidarizo con vos…. Sin embargo, me parece que lo que decís ahora del Santo Padre no hace mas que mostrar que tenes algún desequilibrio. No se si tu desequilibrio emocional será culpa del IVE pero desde que tengo uso de razón siempre pareció algo patente….era evidente que no debían ordenar un tipo como vos. Después paso lo que paso.
    Puedo dejar pasar que critiques al IVE de hecho tienen muchas cosas por corregir, puedo dejar pasar que critiques a algún obispo; pero decir que el Papa esta poseído, no hace mas que confirmar una vez mas tu desequilibrio.
    Capaz en vez de insultar, despotricar contra todo el mundo y pedir a cuatro vientos justicia pensando que eso te hace mas machito, te recomiendo hacer alguna terapia o psico análisis …..
    Igualmente como te dije al inicio, te aprecio y rezaré por vos…. por el IVE no te preocupes tanto que Dios se ocupará de hacer justicia…. no sea que te equivoque. Simplemente un consejo de amigo.

    1. Luis de la Calle

      Gracias a este “amigo”, (que si lo fueras me acordaría de un tal «Ramón Zaldivar») Gracias a este “fiel devoto” que si no fuera porque tu coraje de decir tu nombre es nulo, yo me sentiría un cobarde…
      Gracias por recomendarme un psicoanálisis o lo que sea, porque si no, estaría al borde de la locura sólo por identificar la causa de un problema…

      Si te molesta la tesis explicativa de que Bergoglio esté poseído, podríamos refutársela al autor mucho más preparado en el tema que yo, el Señor Antonio Caponetto. No sólo que tiene mucha lógica, sino que es totalmente posible, como humano que es. Todo lo demás es papolatría barata.

      Te recuerdo que no pido justicia a cuatro vientos para sentirme machito, sino que lo hago porque la injusticia me indigna, no sé si a vos.

      Ah, y por cierto: si tienes cómo saber que estoy detrás de este blog, estaría bueno que lo demuestres.

      Y para terminar, te invitaría a tomar un café, «querido amigo», Ramon, Don Ramón…pero estoy complicado para irme a Argelia…

      1. Catholicus

        Luis, impecable respuesta… Estaba a punto de responderle al sinvergüenza que te llama «amigo». Pero al identificar que es un ‘seso comido’ como todos los Buela-fans, ¿para qué gastarme? No importa lo que le digas a esta gente. Te mandan al psicólogo, pero no hay psicólogo ni psiquiatra que a ellos les pueda tratar su patología mental papolátrico… Ya que no puede atacarte con el tema IVE, de algo tiene que agarrarse para decirte algo, cuando es evidente que encima te quedas corto con la denuncia que haces de Bergoglio, el peor Papa de la historia de la Iglesia. Ya a estas alturas, no resistir al Papa comunista de la Pachamama, es un desvarío y ceguera sin precedentes.

      2. Ramón Zaldívar

        Me parece una idea genial lo del Café, el miércoles que viene llego nuevamente a la Argentina. Si pagas vos acepto la invitación capaz que de paso me podes buscar en Ezeiza así conversamos. Me sorprende que no te acuerdes mi yo era uno de los niños que iba a los campamentos que organizabas como seminarista, si aplicamos tus parámetros podría ser que yo también fui victima tuya de tus intentos de lavado de cerebro… pero no sirve que te denuncie porque ya no puedo conseguir nada total reducido vos mismo contas acá que estas.
        Lo único que falta es que ahora me tilden de Buelista o de defender al IVE, te acepto cualquier falta de respeto pero esta no te la puedo dejar pasar.
        En mi comentario lo único que hice fue defender al Papa y decir que esto no hace mas que mostrar tu desequilibrio y que por lo tanto hace poco creíble todo el resto.
        Si mostraras mas compostura y racionalidad el daño al IVE seria ciertamente mas eficaz….
        Un abrazo grande…
        Confírmame si me buscas en ezeiza llego el miercoles 18 a las 20:25 por Air France luego de un viaje de 29 hs por lo tanto espero que no me falles.
        PD: RARO QUE SI VOS NO SOS EL ADMINISTRADOR DEL BLOG SEPAS QUE YO ESTABA EN ARGELIA POR VIAJE DE TRABAJO….
        (Veremos si tienes coraje para publicar este comentario…. todavía tengo el dilema si ganará tu virilidad o tu soberbia…. un abrazo tu amigo…. hace memoria y te acordarás de mi)
        La misericordia de Dios es infinita…. Dios te ama Luis.

        1. Luis de la Calle

          Hola Ramón, seguro que por Argelia no andabas. De todos modos tu capacidad de deducción es muy simplista. Como si la única manera de saber esos datos fuese ser el administrador del blog. No te voy a discutir más porque es perder el tiempo. No administro el blog sino que conozco a los administradores. Y quédate tranquilo que cada vez que escribo doy mi nombre.
          Que te hayan lavado el cerebro y ahora lo entiendas es algo muy común, estás a tiempo de entender un poco más. Que no seas capaz de identificar la causa obvia de los encubrimientos, es una pena.
          Que viajes bien a Ezeiza y encuentres un taxi económico.

        2. Catholicus

          Ramoncito querido, estás muy hablador diciendo muchas pavadas… Mucho blabla, pero el eje central de tu discurso es que sos un papólatra modernista inconfeso. Amigo querido (ya que gratuitamente nos podemos llamar entre todos ‘amigo’) te recomiendo que dejes el fanatismo papolátrico. Hace mal. Te puede llevar a adorar un becerro, así como a la Pachamama, quién sabe.

          Amigucho, acá te dejo algo de doctrina, que te puede servir, ya que estás un poquito perdido en el tema, según veo:

          Santo Tomás de Aquino, Doctor de la Iglesia, enseña:

          «Ha­biendo peligro próximo para la fe, los prelados deben ser argüidos por los súbditos, incluso públicamente. Así, San Pablo, que era súbdito de San Pe­dro, le arguyó públicamente.

          San Roberto Belarmino, Doctor de la Iglesia, sostiene:

          «Así como es lícito resistir al Pontífice que agrede el cuerpo, también es lícito resistir al que agrede las almas, o perturba el orden civil, sobre todo si tratase de destruir a la Iglesia. Es lícito resistirlo no haciendo lo que manda e impidiendo la ejecución de su voluntad.»

          ¿No te enseñaron estas cosas tus compas, los del IVE, los Buela-fans? Ah no, cierto, ellos son una secta que no suelen enseñar la verdad entera de la Doctrina Católica, como la resistencia a una autoridad en todo sentido cuando esta se equivoca y pone en peligro la Verdad integra, y por ende, las almas. Cierto, cierto.

          Bueno, Ramoncito querido, te mando un abrazo. Tratá de no comentar tantas pavadas, no queda… Cuidate mucho.
          Tu amigo, Catholicus.

  8. Ruben

    este tipo Domiguez estuvo implicado en una estafa:

    «Un escándalo estalló contra la Iglesia de San Juan y, en particular, contra el obispo auxiliar, Carlos María Domínguez. Es que ayer trascendió el pedido de investigación fiscal por la presunta estafa en la adquisición de una casa y un salón comercial de un jubilado de 78 años que padece graves problemas mentales, en el que quedó en la mira el número dos del Arzobispado. No sólo está bajo la lupa una operación comercial con una persona que tiene trastornos psicológicos, sino también que el abogado de los denunciantes aseguró que no han encontrado nada del millón de pesos de la supuesta compraventa. A todo eso, según indicaron, el inmueble tiene un costo que ronda los 10 millones de pesos.

    Los denunciantes son los hermanos Sergio y Rubén López, hijos del jubilado que tiene su hogar en Caucete. El segundo de ellos manifestó que «estamos devastados. Años de laburo de mi viejo para tener su casa, con un salón comercial al que estábamos por terminar. Es una situación de mier…». Su abogado, Leonardo Villalba, explicó que, de acuerdo a la escritura, se estableció que el hombre de 78 años tiene el usufructo vitalicio del inmueble, es decir, puede vivir en la casa y utilizar el salón comercial hasta su fallecimiento. Luego de ello, explicó, la propiedad queda en poder del Arzobispado. La denuncia recayó en la Fiscalía a cargo de Carlos Rodríguez, quien le pidió al juez Guillermo Adárvez que abra la investigación por estafa. En el planteo, le apunta a Domínguez como presunto responsable, ya que actuó en representación del Arzobispado.»

    «En el escrito, los denunciantes plasmaron que el inmueble tiene un costo aproximado de 20 millones de pesos. »

    Fuente: https://www.diariodecuyo.com.ar/politica/La-Iglesia-en-la-mira-por-transaccion-dudosa-con-la-casa-de-paciente-mental-20210806-0104.html

    Los fieles sanrafaelinos nos preguntamos: ¿De dónde sacará este criminal el dinero para pagar su vuelo a Roma?

    1. SLibra

      Estafa…???? Magistral Watson…pues en lo que respecta a las esferas públicas «no existe maricòn con billetera vacìa»

  9. Louis Baudry

    Escalofriante. ¿Qué hace Francisco? Le corta la cabeza a un montón de curas que hacen su trabajo bien y deja sueltos un montón de perversos.
    Hace unas semanas redujo al estado laical a un cura conocido, Alejandro Gwerder, que se limitaba a hacer su laburo de cura.
    Francisco odia todo lo bueno.

    1. Luis de la Calle

      Lo de Francisco no tiene explicación.
      La única explicación humana que se me viene es la enfermedad psiquiátrica.
      Pero si no viene por ahí, entonces la explicación es diabólica: el tipo está poseído.

      1. Clara

        ¿Sientes un gran amor por la Iglesia y su representante en la tierra? ¿Cómo se puede ser cristiano y odiar tanto a nuestro Papa? ¡¡¡Debo admitir que me sorprende leer tales comentarios !!! ¡Un poco de término medio vendría bien!

        1. Catholicus

          Y no se rasga las vestiduras por los escándalos del actual pontificado?? La suya es hipocresía farisaica, propia de quien cuela el mosquito, pero se traga el camello. Más sorpresa le debería causar la actual apostasía del Vaticano, la adoración de la Pachamama en el 2019, la aprobación de una agenda gay LGBT intra eclesial, el «okay» dado a los adúlteros para que comulguen, la promoción de la agenda globalista-comunista del actual Vaticano no-católico, ¿O de eso no se sorprende? No… De seguro que no se sorprende.

          Para que sepa, esto es la apostasía en la Iglesia, que llegó hasta su cúspide, el Papa. Abra los ojos, no sea necia.

          1. Luis Maride la Calle

            La gente ve lo que quiere, y la papolatria está a un paso de la gente ingenua. Ya venimos así desde Juan Pablo II a quien los del IVE no lo pueden cuestionar en nada. Que el que quiera entender que entienda

          2. Luis de la Calle

            La gente ve lo que quiere, y la papolatria está a un paso de la gente ingenua. Ya venimos así desde Juan Pablo II a quien los del IVE no lo pueden cuestionar en nada. Que el que quiera entender que entienda

        2. Luis de la Calle

          ¿Cómo se puede ser cristiano y seguir a Francisco?….

      2. Carlos

        respecto a Francisco, ni bien fue nombrado arzobispo de Buenos Aires allà por 1998 me dijeron dos cosas de él:
        1. que frecuentaba las «logias de Plaza de Mayo».
        2. que se «espolvoreaba la cara».

        conclusiòn: al menos filomasòn y filomaricón.

  10. Ex

    Hola luis! Yo te conoci cuando eras seminarista y me impresiono leer tu historia años despues, lamento profundamente lo que sufriste ahi dentro. Durante los años que fui aspirante nunca presencie nada, la verdad por pura suerte, pero jamas me hubiese imaginado que algo asi pudiese suceder. Lo cual hizo cuestionarme no solo al ive sino la misma iglesia. Mi conclusion tal vez no sea la mejor para muchos pero yo ya me he desvinculado de ambas. Ambos institutos no tienen redencion, si se puede decir que hay mucha gente buena adentro totalmente, pero los unicos que tienen la facultad para poner el orden y evitar tanto sufrimiento no lo hacen, el porque solo lo saben ellos pero me atreveria a decir que el bienestar de los fieles no se encuentra entre sus prioridades. Ya no me como esos versos de errores humanos y solo son unas pocas manzanas podridas.

    1. Luis de la Calle

      Muchas gracias, estoy de acuerdo en lo que decís. Seguro nos cruzamos por ahí. Gracias por tu empatía y comprensión. Lamento todo lo que vimos allí. Obviamente, como tu dices, lo único que se logra con este modus operandi es la desconfianza hacia la Institución… ellos que tanto la defienden y darían la vida por ella. Al final les sale el tiro por la culata.
      Gracias a ti y a todos los que entienden y se ponen en el lugar de las miles de víctimas. A veces el silencio puede ser complicidad. Ojalá muchos hablasen.

      1. Este

        Lo de zanchetta huele mal pero al menos Francisco ha fulminado al Sodalicio de figari. Supongo que el ive seguirá el mismo final con los comisarios actuales. Saludos

  11. Graciela Graziano

    Espantoso. Cadena de encubrimiento como en todas las corporaciones. Y así mientras el mundo sea mundo.

    1. Luis de la Calle

      Así es. Como en muchas instituciones. El IVE, una más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *