Fernando Caretta: el retorno de un escándalo al corazón del Verbo Encarnado

Cómo el IVE recicla sus fracasos como victorias, exhibe “trofeos de redención” y nunca reflexiona internamente.

A principios de los años 2000, Fernando Caretta, entonces sacerdote del Instituto del Verbo Encarnado (IVE), protagonizó uno de los mayores escándalos internos de la congregación: durante su misión en Ecuador, tras iniciar una relación con la maestra de novicias de las Servidoras del Señor y de la Virgen de Matará (SSVM) —rama femenina del mismo instituto—, abandonó repentinamente el ministerio y huyó del país con la dicha maestra de novicias hacia Argentina. El hecho provocó un terremoto en los círculos internos del IVE.

En su momento, el caso fue silenciado. No hubo comunicado público, ni pedido de disculpas, ni una sola palabra de examen o autocrítica. Cualquier congregación religiosa normal hace un examen de conciencia en esos casos. En el Verbo Encarnado, nunca hay reflexión interna: todo se tapa, todo se interpreta según la conveniencia del momento. Después de todo, tenemos vocaciones, somos elegidos de Dios, ¿por qué tendríamos que corregir algo?

Tiempo después, ya fuera del Instituto, Caretta pidió y obtuvo la dispensa pontificia del estado clerical, y se casó válidamente por la Iglesia.

El retorno inesperado

Dos décadas más tarde, el IVE lo invita con regularidad a dar charlas a los seminaristas del Seminario «María, Madre del Verbo Encarnado», en San Rafael (Argentina). Esto contradice de manera flagrante no solo el espíritu del derecho canónico, sino también el sentido común eclesial.

Además, en un video difundido por la Diócesis de San Rafael durante las celebraciones del día de San Rafael Arcángel 2025, se lo ve ejerciendo como guía de la procesión, arengando a la multitud, ¡¡¡invitando a los padres y madres presentes en la procesión a ofrecer a sus hijos para el sacerdocio y a sus hijas para la vida religiosa!!!

En un video difundido por la Diócesis de San Rafael, se escucha a Fernando Caretta arengando a la multitud, ¡¡¡invitando a los padres y madres presentes en la procesión a ofrecer a sus hijos para el sacerdocio y a sus hijas para la vida religiosa!!!

Varias personas contactaron este medio para manifestar su escándalo ante tal situación incomprensible.

La escena es casi alegórica: el hombre que encarnó un escándalo que el Instituto quiso olvidar reaparece como voz institucional, exhortando a nuevos jóvenes a entregar su vida al mismo sistema que él quebró.

Y, una vez más, ninguna reflexión interna: ni sobre el pasado, ni sobre el mensaje, ni sobre la incoherencia moral de exhibirlo como ejemplo. El IVE no se pregunta por qué estos patrones se repiten: prefiere celebrar la obediencia antes que examinar sus errores.

El precio humano y la interpretación del dolor

En los años 2000, Fernando Caretta y su mujer sufrieron una de las pérdidas más dolorosas que puede experimentar un ser humano: la muerte de una hija. En lugar de acompañar ese dolor con compasión, ciertos miembros del IVE lo interpretaron como un “castigo de Dios”. (A descargo del IVE, el Padre Fuentes y un par de miembros del IVE asistieron a los funerales).

El IVE no reflexiona, solo juzga. Para el Instituto, apartarse del “carisma” merece castigo; el sufrimiento se lee como señal de error. Es una teología del miedo: si te apartas, algo terrible te ocurrirá.

Ahora el IVE lo vuelve a incorporar, probablemente sin ningún pedido de disculpas por la crueldad ejercida en el pasado. Su historia pasó de “castigado por Dios” a ejemplo de fidelidad restaurada: culpar para controlar, perdonar para usar. Nunca hay reflexión. Nunca.

Una falsa misericordia y un pasado sin examen

Cuando el IVE mantiene cerca a quienes se fueron, lo hace bajo el pretexto de la “misericordia”. Pero esa misericordia es solo aparente. Muchos de los que abandonaron la vida religiosa en el IVE salieron con profundo sufrimiento, sin apoyo económico, sin vivienda, sin una red humana que los sostuviera; a menudo sin carrera ni jubilación. Aun así, el Instituto los exhibe como prueba de su magnanimidad, sin cuestionarse jamás por qué entraron en un sistema que los quebró y en qué condiciones salieron. Nunca hay examen, aprendizaje o reconocimiento del daño. Cuando alguien «sale», es siempre SU culpa. Nunca la culpa de los superiores, del sistema, de la formación humana deficiente.

Ese mismo patrón se repite en la rama femenina. Decenas de antiguas religiosas de las SSVM han quedado en la calle: sin recursos, sin vivienda (muchas se deben ir a vivir con sus padres ya ancianos) y sin derechos sociales reconocidos. Muchas terminan aceptando empleos precarios en obras vinculadas a la congregación para subsistir. El Instituto lo presenta como “acogida” y “misericordia”, pero en la práctica es dependencia económica. No se trata de misericordia, sino de control; y, sobre todo, no se habla de justicia: ni reparación, ni salarios dignos, ni pensiones. Una vez más, nunca hay reflexión interna.

Los trofeos de Buela: Caretta y Furlán como símbolos del poder redentor

Juan Esteban Furlán es otro exsacerdote del IVE, compañero de promoción de Fernando Caretta, que también dejó el ministerio en Brasil de manera escandalosa a comienzos de los años 2000.

El caso de Fernando Caretta y Juan Esteban Furlán muestra la instrumentalización de las personas como símbolos de victoria espiritual. Ambos provenían de contextos mundanos, sin espiritualidad sólida ni verdadera inclinación al sacerdocio. En una época más exigente, o incluso en una congregación religiosa normal, difícilmente habrían superado un discernimiento pre-vocacional serio. Pero Carlos Buela vio en ellos la oportunidad de exhibir el supuesto poder transformador de su fundación.

Caretta y Furlán eran, en ese sentido, trofeos de redención: ejemplos exhibidos para demostrar que el IVE no era una congregación más, sino una especie de hospital espiritual de los extremos, capaz de moldear santos a partir de materia humana ordinaria. Lo mismo sucedió con decenas de casos. Personas que claramente no hubieran sido aceptadas en ningún seminario ni orden religiosa por falta de idoneidad psicológica, moral etc.

El experimento, sin embargo, era peligroso. En nombre de la redención se reclutaban almas frágiles, necesitadas de afecto o de pertenencia, que terminaban siendo piezas del engranaje del carisma y aumentaban las estadísticas (el placer intoxicante y adictivo de Buela y Nieto: los números), instrumentos de validación del mito fundacional. El resultado era previsible: personas quebradas, pero convencidas de haber sido elegidas. El Instituto encontraba en su debilidad la prueba de su propia fuerza.

Con el tiempo, los mismos “trofeos” se volvieron símbolo de la pérdida de rumbo institucional. En lugar de revisar sus errores de formación y discernimiento, el IVE recicla estas figuras como emblemas de fidelidad restaurada. Nada se revisa, nada se aprende, porque nunca hay reflexión interna.

Un patrón que trasciende al Verbo Encarnado

Este fenómeno no es exclusivo del IVE. En el Opus Dei, quienes dudan o cuestionan son apartados discretamente, mientras que exmiembros no críticos se mantienen “cerca” para preservar una imagen de armonía.

Entre los Legionarios de Cristo, tras el escándalo de Marcial Maciel, se reubicaron figuras que habrían salido, pero eran leales, y se marginó a quienes estaban adentro, pero pedían transparencia.

En los Heraldos del Evangelio, los exmiembros que defienden la ideología reciben cercanía; los críticos son estigmatizados. En todos los casos, la constante es la misma: la obediencia pesa más que la conciencia y nunca hay reflexión interna.

Conclusión

El caso de Fernando Caretta es más que una anécdota: es un espejo de cómo ciertos movimientos religiosos construyen su poder, castigando la duda, exaltando la lealtad y reutilizando el escándalo como prueba de vitalidad espiritual. Detrás de la retórica de la vocación y el sacrificio se esconde una lógica más humana: proteger la institución a cualquier precio, incluso a costa de quienes alguna vez dijo salvar.

Núcleo del problema: nunca hay reflexión interna. Nunca. Ni sobre el pasado, ni sobre el presente, ni sobre el dolor, ni sobre las víctimas. Solo continuidad, silencio y autopreservación.

Comentarios

28 respuestas a «Fernando Caretta: el retorno de un escándalo al corazón del Verbo Encarnado»

  1. Otro

    Entre los comentarios, leí a un tal Del Castillo pidiendo a los denunciantes que den nombre y apellido, hablando que eso es propio del cristiano, y dando otras razones «muy piadositas».

    Mi pregunta es ¿para qué? ¿Para qué quieren más nombres? Ya tienen las identidades de ex religiosos que hicieron su denuncia pública, a los cuales ya buscaron descalificar, defenestrar y tratar de enfermos mentales. Cero comprensión, cero empatía, y ni hablar, caridad.

    Solo quieren un blanco contra el cual descargar sus dardos venenosos, lo sabemos. Y por eso mismo, no consideramos oportuno darles el gusto.

    Encima de todo, esta gente quiere dar cátedra de caridad, de prudencia cristiana y demás. Qué delirio. Primero quiten la viga de su ojo para quitar la paja del ojo ajeno, hipócritas.

  2. Alguien

    Excelente artículo, y muy preciso.
    «Es una teología del miedo: si te apartas, algo terrible te ocurrirá». Tal cuál…
    Recuerdo que en mis años de seminarista ahí, nos decían que una vez un joven seminarista, simplemente, quiso dejar el instituto, aunque Buela le había insistido que se quedara. Un tiempo después, ese joven murió, y Buela, al enterarse, dijo a sus seminaristas «si se hubiera quedado con nosotros no le hubiera pasado eso, todavía seguiría vivo»…

    Qué cosa espantosa. Puedo afirmar que eso de la teología del miedo era algo totalmente cierto. Tanto mis compañeros como yo teníamos ese temor oculto de apartarnos del IVE, no vaya a ser que Dios luego no nos asista más por ser «infieles».

    Luego de salir del seminario, yo seguí tratando con los seminaristas en visitas que continué haciendo, y la mayoría de ellos (no todos) comenzó a demostrar absoluta indiferencia y destrato hacia mí, cosa a la que no dí mayor importancia, pero que no dejaba de resultarme un poco extraña.

    Hablé con uno de mis ex compañeros en ese entonces, en la casa San Simón -al fondo de la «finca»- y me hizo entrever que él pensaba que yo estaba perdido por haberme ido de ahí, y que por eso podría yo terminar mal…
    Absoluto lavaje de cabeza. A Dios gracias, hace años no tengo ninguna relación ni trato con alguno de ellos.

  3. ANONIMO

    No con intencion de convencer a nadie porque, porque quien quiere justificar su vida y axiones , usa a Dios, la retorica, vuelve a predcar….usa y retuerse las fraces u sitas biblicas como quiere, y si les conviene pensar torsidamente para su bien que el el sol se tapa con la mano y….BUENO que sobrevivan como quieran cada uno es » dueño de condenarse o no con una conciencia retorcida ha como le de…..pero no seamos incoherentes lo que esta mal…. esta mal y no es Convercion. Esto no se hace con redoblantes por las calles dando boces . Esto se hace en el silencio cin Dios que es quien sabe y en definitiva El Unico que importa.. Si con mi sonora conversion, escandalizo . Hay q usar bien la verdadera cinversion y ser humildes porque prima . La Verdad de las cosas, La Coherencia de Vida y el bien Comun . Y eso es el espiritu de HiJO de Dios , usar bien las enselanzas de la Santa Iglesia Madre y no mansillas su Santidad a costa de mi propia conversion . Porque tambien estamos llamados ha dar ejemplo. Y si chicos aqui no pedimos plata se pide coherencia muchos son victimas por la falta de coherencia en el ive. Y si es verdad te dejan destruido en el alma , en el cuerpo y con una mano adelante y una atras y no es cuestion de entender el voto de pobreza, que donde hay que examinarlo es dentro del ive. Se trata de que lo que esta mal esta mal y Dios es claro, las cosas raras, ruidosas, rebuscadas no son de Dios , la fe y el verdadero amor a Dios tampoco es asi. No mezclen la cizaña de doctrinas retorcidas dentro de la Iglesia, dejen que sea simple , veras, y no manoseen con estas converciiones y testimonios que no hacen bien. Y no hablo del que tiene que denunciar la verdad, digo del que en definitiva busca su propio consuelo en lo que hace, muchas veses la conversion tiene su consuelo en la intimidad con Dios y no dando espectaculos poco prudentes . Y una cosa es participar de una Celebracion Liturgica y otra es buscar ser la Figura y gritar por las Vocaciones con emocion y entuciasmo. Como si la convercion fuera ciega: No somos lo que somos y tenemos responsabilidad de lo que hicimos , hacemos . No se Olviden esto mas que todo busca ser un llamado a la Caridad y el Bien Comun. Hace bien a los que ban ha una celebracion Liturgica ver y escuchar estas cosas y tomenlo si quieren como un llamado tambien a la caridad .

  4. Regina

    Buenas tardes.
    Es un tema interesante el que plantean.
    Coincido con que mantienen cerca y «promueven» las conversiones o «arrepentimientos» de la gente que les conviene, del resto inventan.
    Yo estuve misionando un par de años en una parroquia y el año pasado me enteré de que alguien le dijo al párroco que yo me había casado, cuando eso es totalmente falso, porque al día todavía no me he casado con nadie!!
    Cuando estuve en Argentina, quise hablar con la que había sido mi superiora en esa misión y ni siquiera se molestó en contestarme al mensaje. No sé quién inventó esa mentira sobre mí, pero imagino que habrán sido las mismas religiosas, porque esa parroquia está en un lugar demasiado remoto y donde no llega, literalmente, nadie. Y el párroco era un sacerdote italiano que ni siquiera es del IVE.

    Por otro lado, no estoy de acuerdo en llamar «idiota» a una persona que hace un comentario con el que no estamos de acuerdo en lo más mínimo, yo incluida.
    Y tampoco me parece adecuado ese comentario de que estemos mangueando guita?… No creo que dé para tanto jeje.
    Imagino que todos aquí vivimos de algún trabajo que no pagan los que leen este blog, ni la iglesia y, mucho menos, el Ive.

  5. Conocedor de los orignes

    Solo digo que según ustedes el Tey David debería haber dejado el reinado y retirarse de por vida . Sino sería un hipócrita !!! Acaso no es posible redimirse ?
    Dejen de joder y cómprense una vida . Por otro lado el denominador común de muchos ( no todos ) aquí es que se fueron con una mano atrás y otra adelante . Acaso no éramos consientes de qué implicaba el voto de pobreza? Dején de manguear guita y salgan a trabajar pajeros !

    1. Muchas gracias por tu testimonio. Nos ayuda un montón a confirmar que son una secta perversa.

  6. Del castillo

    Respondiendo a los comentarios…
    Hablan de verdad, pero su verdadera molestia parece ser ver a alguien que, con libertad y sin hipocresía, vive su fe después de haber dejado el sacerdocio. Les incomoda que participe en celebraciones públicas, que se muestre sereno, que hable de Dios y anime a otros a creer. Pero eso no es escándalo, es testimonio. El escándalo real es usar el nombre de Dios para atacar y juzgar desde el anonimato. La caridad y la verdad nunca se oponen, pero aquí se nota que lo que duele no es la verdad, sino la alegría ajena.

    El mismo Jesús nos enseñó que, si alguien se equivoca, debemos corregirlo “a solas entre los dos” (Mt 18,15). No todo lo que se dice en nombre de la “verdad” agrada a Dios, porque la verdad sin amor se convierte en arma.

    Dicen hacerlo por “bien espiritual”, pero en realidad parece dolerles otra cosa: ver que Fernando, después de haber dejado el sacerdocio, sigue viviendo su fe públicamente, sin miedo y con serenidad, participando en celebraciones religiosas. Les incomoda —como les ha incomodado con tantos otros ex sacerdotes— verlos hablar de Dios, animar a otros, mostrar que su fe sigue viva.

    Tal vez porque su sola presencia contradice el relato que ustedes quieren mantener: que quien deja la vida consagrada no puede ser fiel, no puede seguir amando a Dios, no puede ser feliz. Les duele verlos felices. Pero la verdad es que la gracia de Dios no se retira porque alguien cambie de estado de vida. Si su corazón sigue buscando a Dios con sinceridad, eso no es motivo de escándalo, sino de esperanza.

    El verdadero escándalo no está en ver a una persona reconciliada consigo misma y con su fe, sino en ver a otros, como ustedes, usar el nombre de Cristo para juzgar, herir y señalar. Dios no se sirve de la humillación pública ni del odio para sanar heridas. La corrección fraterna no se hace con odio, sino con mansedumbre (Gál 6,1).

    Es triste ver que quienes se llenan la boca hablando de “justicia y verdad” sean incapaces de alegrarse del bien, de la fe o de la paz del otro. Tal vez porque esa paz les confronta con su propio dolor no resuelto.

    Por eso, antes de seguir difamando desde la sombra, deberían preguntarse si lo que los mueve realmente es el amor a Dios o la necesidad de tener la última palabra. Porque quien actúa desde el amor no teme dar la cara.

    Si de verdad quisieran hacer el bien, lo harían con rostro descubierto, con serenidad y, sobre todo, con el mismo amor con el que Cristo corrigió: mirando a los ojos, no señalando desde la sombra.

    Que el Señor los ilumine y les conceda comprender que la caridad y la verdad son inseparables: la verdad sin amor destruye, y el amor sin verdad se vuelve vacío. Que aprendamos todos a hablar con misericordia, a mirar con respeto y a no usar el Evangelio como arma, sino como puente hacia la reconciliación.

    1. Fernando se fue con una maestra de novicias, causando un escándalo masivo, ¿no? ¿O fue un sueño que tuvimos?

      1. Del castillo

        Eso no le quita el derecho a estar en una celebración. La fe no se mide por los errores pasados, sino por la conversión y la esperanza. Nadie está excluido del amor de Dios.
        Quienes de verdad creen en el Evangelio saben que el perdón y la misericordia no son privilegios de unos pocos, sino camino abierto para todos. Participar de una celebración no es un premio a la perfección, sino un acto de fe y de agradecimiento a un Dios que sigue llamando incluso después de nuestras caídas.
        Y cuando alguien, a pesar de todo, se levanta y sigue creyendo, eso también es testimonio.

        1. Gracias por tu comentario, ChatGPT

          1. Del castillo

            “Aquí reportándose ChatGPT en modo ayudante ” jajaja!
            Bendiciones!

        2. Jack

          Claro Castillo tienes razón es muy fácil hablar a través de un blog con nombres ficticios, escondiéndose a través de una algoritmo, pero una pregunta quisiera hacerte por todos los que ponen ese comentario incluido tú lo hace en el blog y no en la cuenta de Instagram con tu perfil de instagram, es muy raro eso sabes, y recuerda que un testimonio tiene que decir yo me fui con una religiosa me casé con ella, me arrepiento y he vuelto no sigan mi mal ejemplo es un testimonio, pero te comento algo acá en Ecuador se habló de eso, y la respuesta fue es calumnia es mentira dentro del mismo IVE, entonces no es un testimonio si dicen que todo es mentira, te quisiera creer pero como te creo si lo que se dice no concuerda con el ejemplo que dan.

    2. Pero bueno, lo que denunciamos acá es principalmente al sistema IVE, que dejó que ese pobre tipo llegara al sacerdocio cuando claramente no tenía la idoneidad para eso.

      1. Vvv

        Tampoco se preguntan por qué tantos sacerdotes del IVE han dejado el Instituto. Y parece que está bien así, como si fuera algo normal que cientos de sacerdotes se marchen (probablemente sea uno de los récords de abandonos del sacerdocio en la historia reciente de la Iglesia). Y si te atreves a preguntar por qué, te miran con sospecha, como si la pregunta misma fuera una falta de caridad. De este modo de actuar se entiende mucho.

        1. El caso del IVE y las SSVM es ciertamente el récord de abandonos del sacerdocio y la vida religiosa de la Iglesia moderna. No cabe ninguna duda. Pero, como es típico de la retórica iveística, los éxitos son del grupo, los fracasos de la persona individual.

    3. P.Enrique

      Estimado: según el derecho canónico un ex sacerdote no puede tener cargos visibles importantes en la liturgia .(Está aclarado en el rescripto de dispensa).justamente para evitar escándalo o confundir al pueblo que alguna vez lo tuvo predicando en un altar y ahora este hombre continúa predicando con su micrófono ya con 5 hijos y la ex monja al lado . En este caso concreto el ive ha tratado de mentirle a los feligreses de Ecuador ..que estos dos personajes habían sido trasladados a otro país …luego obviamente la mentira tiene patas cortas . El escándalo fue peor.
      Con respecto a su comentario entendemos su situación ya que usted también abandonó su sacerdocio para irse con su amante . No estamos en contra que siga su camino y sea feliz . Pero de ahí que a usted por ej lo pongan como laico a ayudar en las celebraciones del obispado castrense eso sería ir en contra del código mismo y no creo su obispo permita semejante acto.De echo cuando mas lejos lo tenga mejor es. En fin la caridad siempre pero respetando las normas.
      Excelente artículo ..solo duele al que le cae el sayo.

    4. Rodrigo Mendoza

      Excelente! Ademas da por tierra con la insistente teoria de este blog de que quien se aparta del IVE es despreciado y «quitado del medio»: el IVE siempre abrió los brazos para aquellos que por diversas razones cayeron o se apartaron, en tanto y en cuanto hayan retomado el sendero. Si el caso de Fernando Caretta es prueba de algo, es de eso. Y conozco MUCHOS asi.

  7. Anonimo

    Una cosa….cuando los pecados o faltas son publicas y de personas que afectan publicamente a otros, no se esta haciendo correccion o critica de datos personales . Me parece que tendria que ser mas veraces en hablar de moralidad si la falta es publica la correccion debe ser publica , y si la persona corregida atiende con espiritu humilde a dicha correccion lo habras ganado para el CIELO y esto es el mayor acto de Amor para con un alma.

  8. DEL CASTILLO

    Leo con asombro cómo este espacio se presenta como ‘denuncia’ cuando en realidad parece más bien una forma de difamar, utilizar el dolor de otros para alimentar resentimientos y olvidar uno de los mandamientos más básicos: amar al prójimo como a uno mismo. Ni hablar de la misericordia, la humildad o el deseo de justicia auténtica.

    Si verdaderamente creyeran en Dios, sabrían que la caridad exige verdad, respeto y prudencia — no lanzar acusaciones en cascada sin cuidar el daño que se causa. Hablan de abuso, manipulación y poder espiritual… ¿y qué hacen con su propio poder público al usar nombres, relaciones y datos privados sin el debido cuidado? ¿Dónde está la caridad hacia la persona que mencionan?

    El Evangelio habla de levantar al que cae, de restituir, de corregir con mansedumbre, no de herir públicamente para ganar audiencia. Si su intención fuera realmente “por amor a la verdad”, actuarían con justicia y procurarían la reparación — no el espectáculo.

    Da la sensación de que detrás de todo esto hay corazones heridos, resentidos, que no soportan ver felices a quienes decidieron salir adelante y rehacer su vida. Como si la alegría ajena les recordara que ustedes eligieron quedarse anclados en el pasado. Pero nadie que viva desde el amor de Dios puede alegrarse del sufrimiento ni buscar apagar la luz de otro.

    Y lo más triste es que ni siquiera dan la cara. Se esconden detrás de nombres ficticios, detrás del anonimato, como si la cobardía fuera compatible con la verdad. Pero quien actúa con rectitud no teme mostrar su rostro, porque la verdad nunca necesita máscaras.

    Este blog, que dice hablar en defensa de víctimas, parece olvidar que toda persona merece dignidad, incluso las que juzgan. Ustedes proclaman denunciar abusos, pero al hacerlo sin mesura están cayendo en una actitud que se parece más a la venganza que al amor cristiano. Y eso queda muy lejos del Dios que predican lo ama todo, lo soporta todo, lo espera todo.

    Les invito a revisar sus actitudes, a buscar la justicia con humanidad, a no convertir la denuncia en un arma contra personas, sino en un puente hacia la sanación.

    1. Anonimo

      Señor/ra del Castillo usted habla de Dios y se olvida q al que mas se usa y se ofende con estas situaciines es a Dios , habla de levantar al caido y no se da cuenta que aqui hay escandalo, y que daña a gente que todos los dias se humilla en el seevicio de Dios y por segundo año consecutivo participa las fiestas Patronales con espiritu de fe y tiene que buscar ha Dios , rezar y tratar de mantener la fe en una Iglesia que cada ves se encarga de de acultar o alejar mas de Cristo. Señor/ra del Castillo, no es Fernando Caretta el unico sacerdote caido en San Rafael. Pero si es uno de pocos que le da la cara para semejante cosa , y nadie es sarcarstico con el dolor ajeno que de hecho se respeta y se reza por ellos y su la familia y sobre todo por ka esposa de Caretta. Pero le puedo asegurar que hay otros ex sacerdotes que han perdido hijos, y han sufrido y sufren muchisimo , pero edifican con humildad y respeto en la Iglesia. Aqui no se habla por broncas personales ni resentimiento. Ni se critica que muchos aunque sobre otros hallan reiniciado una nueva vida , sino como les sigue gando la mala astusia para mostrarse…..DIRIJIENDO una celebracion liturgica y arengando ha nuevas vocaciones religiosas. Señor/ra dejenle la incoerencia de vida a los politicos, a la farandula, al circo del mundo, No mundanicen mas la Iglesia con actitudes que no son ni conductas sanas ni imitacion de ninguna vida de Santo. No citen la Santa Biblia, ni frases de santos, porque esto no tiene nada de ejemplar y menos de Santa prudencia. Se lo digo de corazon , mis mayores respetos a Eugenia y a sus hijos y sobre todo al dolor familiar que con la ayuda de Un Dios Padre solo se puede llevar . Pero que Fernando deje de hacer Divaguez como en el Verbo en Oublico porque esta dañando a mucha gente que tambien sufre y es un pedido atendiendo tambien a la Caridad Cristiana.

    2. Vvv

      Decir que denunciar el mal es una «falta de caridad» es una inversión del Evangelio. Jesús no fue indulgente con los hipócritas, los fariseos, los mercaderes del templo ni con quienes oprimían a los más débiles en nombre de Dios. Denunció abiertamente el mal, nombrándolo. Y dijo claramente: «La verdad os hará libres». La verdadera misericordia no consiste en cerrar los ojos ante el mal, sino en liberar a las víctimas y llamar a los culpables a la conversión. La misericordia sin verdad es mera complicidad. La verdadera Iglesia es el Cuerpo de Cristo, y toda denuncia de abuso, si se hace con rectitud y verdad, es un acto de amor hacia este Cuerpo herido, un intento de purificarlo. Sin embargo, no denunciar significa permitir que la corrupción se extienda. Y esto, sí, es un pecado contra la justicia y contra la caridad.

  9. candid andreu tort

    Buenas tardes..yo vivo en manresa y en la parriquia de la MERÇE ESTA EL PADRE GUSTAVO LOMBARDO–DEL UNSTITUTO DEL VERBO ENGENDRADO…ESTE PASAO SEPTIEMBRE EL PERIODIO COMARCAL REGIO 7 –LO HICIEON UN ENTREVISTA–Y DIJO QUE MANRESA ERA SATANAS–ESTO PROVOCO MUCHAS REACCIONES NEGATIVAS EN LA CIUDAD–INSTITUCIONS LOCALES–PARTIDOS POLTICO Y EL ALCALDE MARC ALOY –HABLO CON EL OBISPADO DE VIC -DONDE PERTENECE –Y AL OBISPO ROMA LE TRASLADO SU ENFADO CON EL INSTITUTO DEL VERBO ENGENDRADO

  10. EX

    Todos sabemos que los hermanos Furlan estaban más interesados en ser payasos que curas, lo mismo está pasando con Andrés Furlan en Brasil desde que fue ordenado, los superiores se reían de sus inconveniencias, de sus imprudencias y tonterias, pero bueno llamaba la atención de los jóvenes y es lo que importa! Ahora sus imprudencia es de cura viejo y hay que callar por miedo al escándalo

  11. Luciana

    «El IVE mantiene cerca a quienes se fueron», sí y no! El IVE y las SSVM prefieren mantener cerca a los que se fueron para tenerlos a su favor y que no se vayan de la lengua. Pasado un tiempo entran en contacto contigo por medio de otras con discursitos ridículos empañados de manipulación emocional, del tipo: «hija rezaremos por ti», «sigues siendo parte de nuestra familia», «lo que necesites aquí estamos», etc, etc. Y lo que tienes que hacer es llorar y agradecer porqué de nuevo te extendieron la mano. Y si te portas muy bien, es decir si te quedas calladita te invitan a pasar unos días con ellas, incluso a pertenecer a la tercera orden. Pero si las enfrentas y les pides explicaciones cortan la comunicación contigo, hablan pestes de ti, incluso con lo que mejor saben hacer con la falsedad y la mentira: «ha salido mal», está mal de la cabeza», lo típico!!! Todo los ex miembros que fueron tachados por los superiores de que están mal psicológicamente son los que mejores están, los que nos hemos dado cuenta -aunque muy tarde infelizmente- de la estructura manipuladora y enferma , de que son capaces de morir y matar por Buela, pero a Jesucristo lo desprecia con una gran falsedad espiritual.

  12. Ex

    Que ridículo!!!!! Ahora predicando delante de todo el IVE y de las SSVM cómo se fuera un cura. Es serio que el idiota está dispuesto a entregar sus hijos al IVE??

    1. Aunque no lo crea, si

  13. Ex ssvm

    En Brasil el ex padre Julio Cesar Batista, no sólo dejó embarazada a la bedel del aspirantado (creo que era su director espiritual), y la pergunta es: si no hubiese quedado embarazada la monja, hubiese dejado el sacerdócio y casado con ella? Los dos seguirían con la doble vida?
    Ahora se dedica a dar charlas sobre «La Familia Real» seguidos por miembros de la tercera orden. Su ejemplo es clarisimo de quien hizo parte del IVE, basta aparentar una vida de fe y buena costumbre, no importa lo que se esconda por detrás de todo esto.
    Haber dejado embarazada a una monja fue lo de menos, ha hecho cosas perores y lo sabe , y debería dedicarse a pedir perdón por lo que ha hecho en Brasil mientras fue cura.

Responder a Conocedor de los orignes Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *