Autor: admin

  • Elementos “no negociables” negociados en el 2020

    Elementos “no negociables” negociados en el 2020

    El Instituto del Verbo Encarnado tiene una magnífica presentación propagandística en la web, una fuerte presencia y posicionamiento que, no lo podemos negar, es casi perfecta.

    Así es: no llega a ser perfecta, porque si no le faltara algo, sería “acabada”, es decir, perfecta. Pero no. Lo que le falta es una palabrita muy difícil, que molesta a muchos y que, en algunos casos, brilla por su ausencia. Estamos hablando de la coherencia.

    Volviendo a la casi perfecta imagen del IVE en Internet: nos encontramos que, en su página principal https://ive.org/ aparecen los Elementos «no negociables», con su muy moderna presentación de galería ilustrada, inteligentemente elegida, con sus fotos de seminaristas y curas sonrientes donde dice “espíritu de alegría”, y así en cada “elemento”. La primera sección nos explica qué son estos “no negociables”, y cuando uno hace clic, se abre la pestaña https://ive.org/no-negociable/ que los explica en general.

    Muy bien: hasta ahí les introducimos al tema de hoy. Podrán ustedes mismos dirigirse a la propagandística del IVE y leer lo que referimos aquí. Sin embargo, lo que no van a encontrar, por cierto, es la coherencia, esencial elemento verdaderamente “no negociable” al cual el instituto de marras parece ya haber renunciado hace bastante, y en la reflexión de hoy, al menos desde el 2020, año inolvidable de la pandemia, en el que negoció su primer “no negociable”

    “El primero de ellos –dice la página oficial del IVE– es “la marcada devoción eucarística”. La Eucaristía, en la cual Cristo está realmente presente y sacramentalmente presente, debe ser siempre el centro de nuestra vida espiritual y apostólica. Cada uno debe ser adorador de Cristo en la Eucaristía y promotor de la adoración eucarística y de la Santa Misa. Nuestro obrar, de hecho, debe dirigirse a atraer las almas a Él.”

    Lamentamos tener que desilusionar a muchos con esta observación de hoy. En verdad no lamentamos tener que decir la verdad; lo que nos causa es una verdadera pena por lo que sucedió, y que probablemente muchos devotos de la Eucaristía y del IVE aún no se han percatado.

    ¿Qué sucedió en ese año de la pandemia?

    Bueno: justamente, con lo que ocurrió, (que hablamos de hechos, no teorías ni mucho menos), nos terminamos de dar cuenta que existen elementos negociables en el IVE cuando las papas queman, y que, por lo tanto, la incoherencia y la hipocresía no pueden más que manifestarse.

    Dos hechos: el seminario diocesano de San Rafael (el otro seminario que no pertenece al IVE) fue literal y fatalmente CERRADO por no ceder a una fuerte presión de dar la comunión en la mano obligatoriamente. Ellos, los diocesanos, prefirieron no negociar con Roma ni con nadie su sincero y ferviente amor a la Eucaristía, que les impedía obedecer una orden que iba directamente en contra de un principio innegociable de ellos.

    Nunca anduvieron escribiendo sobre este tema, ni hicieron toda una propaganda de sus convicciones y firmes principios; nunca subieron a la web ninguna heroica declaración de su adhesión total y absoluta a un “elemento no negociable”. Simplemente, lo hicieron: no negociaron. No pactaron. No renunciaron a su humilde y a la vez fuerte convicción. Dijeron que a eso no, y el precio fue el cierre inmediato de su floreciente y fructífero seminario.

    Segundo hecho, lamentable: el otro seminario, el del IVE, que se gloriaba y se gloría de sus elementos no negociables, para no ser cerrado, obedeció las órdenes del obispo, y sin dudarlo mucho, comenzó a distribuir la comunión en la mano a todos. Para el caso, esa devoción y tradición de recibir la Eucaristía en la boca, no fue algo totalmente “innegociable”. Al contrario: se “discernió”, y se vio oportuno, digámoslo crudamente, renunciar a “la marcada devoción eucarística”, primer elemento de incoherencia del IVE.

    ¿Hay más incoherencias?

    Creemos que sí. Por testimonios numerosos venimos a conocer que el espíritu de alegría que debe reinar en nosotros” no suele reinar en las misiones, donde los pingos se ven en la cancha.

    “Las obras de misericordia, sobre todo con discapacitados”, otro de los “no negociables”, a veces parece ser un poco selectivo, porque se practica la caridad con los discapacitados, pero no con los inmediatamente prójimos, como los miembros de una misma comunidad religiosa en tierra de misión, o con cualquier ex miembro que por alguna razón decide abandonar la institución.

    “La elección de los puestos de avanzada en la misión”, que, “la imitación del Verbo Encarnado nos urge a trabajar en los lugares más difíciles (aquellos donde nadie quiere ir)”, a veces nos resulta también un poco selectiva y escasa por no decir una pantalla propagandística de imagen. Si urge trabajar en los lugares más difíciles y pobres, ¿por qué no mandan más misioneros a África y Oceanía? Sabemos que son pocos los misioneros que, a veces, de manera ininterrumpida, por muchos años consecutivos, continúan en los mismos puestos de misión pobres y alejados. Es laudable lo que hacen esos pocos, pero el Instituto, que tanto las promociona, ¿por qué no hace un acto de honestidad y mayor coherencia mandando más sacerdotes a esas misiones “a donde nadie quiere ir”? A veces parece que los que no quieren ir a esas misiones son ellos mismos, es decir, los inmortales e intocables de siempre: los ex superiores mayores. (Hablemos con propiedad; ya no son más superiores legítimos desde que asumió el Cardenal Santos Abril como nuevo Superior)

    A veces parecería que aquello de “morder la realidad”, otro de los “no negociables”, carece de dentadura real, ya que se obstinan en negar la realidad de la condena eclesiástica a su propio fundador, el Padre Carlos Miguel Buela.

    “La docilidad al Magisterio vivo de la Iglesia de todos los tiemposnos parece también selectiva, de a momentos. Se parece más a un “nos vamos adaptando según conveniencia”, ya sea por el ejemplo de la comunión en la mano que explicamos más arriba, como por cualquier otra nueva “docilidad” a las enseñanzas ambiguas de Francisco, sin animarse jamás a predicar en público contra dichas desviaciones pontificias, como cuando a un sacerdote ex IVE muy conocido y muy odiado por ellos, se lo amonestó por predicar a los fieles la verdadera enseñanza de la Iglesia en al Parroquia San Maximiliano Kolbe, en San Rafael Mendoza. Repetimos: el IVE guarda muy bien, casi perfectamente las formas y apariencias.

    Entonces nos preguntamos: ¿Dónde quedó la coherencia, el abnegado compromiso, el hermoso testimonio callado pero elocuente, la parresia de los santos, y todo lo que a uno le atrae de los héroes de verdad? … No está: no existe más que en las letras. Pero en la realidad, (espero que lean este artículo y la muerdan), no.

    Ahora el seminario del IVE sigue adelante, con menos vocaciones que en otras épocas y menos ordenaciones aún, pero sigue en pie, alineado con las normas y modas del momento.

    ¿Qué hubiese pasado en aquel histórico 2020, si en vez de negociar su marcada devoción eucarística, hubiesen permanecido firmes en sus prácticas y convicciones, como hicieron sus colegas diocesanos? La respuesta es obvia.

    Cada quien sabrá entender el ejemplo que hoy sacamos a la luz, y cada quién podrá juzgar por sí mismo si hay o no coherencia en el Verbo Encarnado. Lo que hemos notado, sin embargo, es una simple confrontación de hechos. Y los hechos son testarudos.

  • Impactante testimonio de una ex servidora

    Impactante testimonio de una ex servidora

    Estimados lectores:

    Comenzamos un año nuevo con un nuevo testimonio; de verdad impactante, digno de leerse y compartirse, ya que nos venimos a enterar de cosas realmente nuevas para nosotros mismos. Desde el Equipo de Administradores de este blog, agradecemos de corazón a quien nos lo hizo llegar de forma anónima, y aprovechamos para alentar a todos los que quieran colaborar contando su experiencia, a que lo hagan y no tengan miedo, ya que, haciéndolo, podemos estar ayudando enormemente a muchas personas.

    En la categoría «testimonios», pueden encontrar agrupados todos los testimonios de las personas que ya han querido hablar, al menos, como hemos dicho, de forma anónima, para guardarse de cualquier problema que pueda surgirles.

    Sin más, los dejamos con el presente testimonio que nos ha impactado profundamente:

    Mi experiencia con el IVE empezó cuando entré al “aspirantado” donde pasé dos años no tan tranquilos, ya que desde ahí empezaron a “lavarme el cerebro” con sus educaciones internas. Ya éramos consideradas miembros de la congregación y estábamos obligadas con voto de obediencia (extrema) aunque no lo habíamos profesado. En el noviciado la «formación» era muy dura; había una formadora muy desequilibrada psicológicamente y cada pequeño error o palabra dicha de forma equivocada era motivo para regañar y castigar a las novicias. Si una novicia estaba triste por cualquier razón o no estaba muy atenta a las cosas que decían las superioras, el castigo psicológico más fuerte consistía en quitarte la cruz (que es parte de tu hábito) para que todas las novicias y monjas supieran que estabas castigada por algo, y así nadie te hablaba.

    Mi experiencia fue mucho peor, aunque nunca me quitaron la cruz a pesar de que estaba en contra de muchas cosas. No sé por qué, pero yo fui la favorita de una superiora que me adoraba. Me dieron la oficina de finanzas de la casa cuando era apenas una novata. El oficio incluía el manejo del dinero de la comunidad, las «compras» (que prácticamente no se hacían) y la mendicidad, que era lo más humillante. Todas las novicias divididas en grupos iban al mercado, a las tiendas, a pedir comida. La gente se compadecía al ver a las monjas muy jóvenes pidiendo comida, daban lo que podían a sus expensas a pesar de que solo eran empleadas, otros en cambio insultaban diciendo «tú eres joven, también podrías trabajar y ganarte tu propia comida». Y tenían razón. Yo no soportaba esto y me resistía mucho, pero te tenías que ir a casa con las maletas llenas, si no, te regañaban porque no hacías bien tu trabajo. Había que pedir a los benefactores todo, hasta el papel higiénico. El dinero de la comunidad se gastaba en tonterías, es decir, coca-cola, papas fritas, queso, cerveza… lo que fuera necesario para hacer «stuk», una especie de fiesta de pijamas donde comías de todo, hablabas y jugabas.

    Una vez, cuando era «ecónoma», me acusaron falsamente de esconder dinero de las superioras, por lo que me trataron mal y nunca pidieron perdón por la falsa acusación.

    Otra vez fui testigo de lo peor: dos monjas, la superiora y su ecónoma, amigas íntimas en relaciones enfermizas, las encontré en una sala donde nadie entraba, dándose caricias. Yo entré porque tenía que buscar algo que se encontraba allí; entré silenciosamente porque era la hora de la siesta, pensando que descansaban, y yo no quería molestar. Ellas no se dieron cuenta que yo abrí la puerta, y cuando las vi en esa escandalosa situación, golpeé la puerta fuertemente para dar a entender que las había visto darse esas «caricias».  No me miraban ni hablaban por varios días. Yo lo conté a otra hermana de la comunidad y ella ya lo sabía, pero era de carácter débil y con amenazas la callaban. Yo no: le conté todo a la provincial pero no me creyó. Me miró como si yo estuviera loca y me amenazó diciendo que me iría al infierno por inventar mentiras sobre mi superiora.

    Durante la «formación» en el “estudiantado” ya no tenía ningún deseo de continuar con ellas, sentía el deseo de consagración, pero no en las SSVM porque no encontraba la verdad en su forma de vida. Hablé con las superioras, con el director espiritual, pero para ellos era simplemente una tentación del demonio contra la que tenía que luchar. La idea de vivir en constantes mentiras me consumía por dentro, pero con las amenazas que recibía, tenía miedo de tomar elecciones decisivas. Vi salir a muchas monjas con las que luego nos prohibieron hablar porque eran infieles a su vocación y eran peligrosas porque podían hacernos daño, es decir, según las superioras, con su salida nos daban testimonio de condenación eterna… Esto fue psicológicamente devastador. No podrías hablar con nadie de afuera porque nadie conoce la vida religiosa y nunca entendería la vida comunitaria, de hecho, solo “podrían dañarte”. Todos viven allí convencidos de que están en la verdad, y la gente, los sacerdotes diocesanos, los religiosos de otras órdenes, según IVE Y SSVM, viven en la mentira porque no viven según el evangelio como deben, y por eso nunca se podía tener un franciscano o un jesuita o un diocesano como director espiritual. Cuando yo veía a otros religiosos no pertenecientes al IVE me sentía feliz porque percibía que vivían en libertad de espíritu y no como como nosotros, esclavos dentro de las SSVM, y esto me ponía cada vez más en una situación en la que ya no podía vivir. Entonces las cosas que pasaban, las constantes mentiras en mi contra me cansaban cada vez más y no podía hablar con ninguna de las monjas porque le informaban todo a la superiora, añadiendo también cosas inventadas. Le pedí a mi director espiritual ir a otra congregación, pero me dijo que era contra la voluntad de Dios porque si yo estaba con las Servidoras es porque el Señor quería que yo fuera santa allí y no con otras monjas, y eso sería traicionar la voluntad de Dios. Pero ya no podía vivir más con ellas: todo lo que decían y hacían me daba asco. Así que, en cada reunión con el director espiritual yo hablaba de querer irme y él trataba de persuadirme de lo contrario diciéndome que no podría soportar los cambios, también porque no encontraría nada mejor, porque en todas las congregaciones viven con las mismas reglas y peor aún, no son fieles al carisma de sus fundadores, son progresistas, etc.

    Me trasladaron a otra comunidad donde nunca quise ir y con una superiora incapaz de serlo, y a su vez, manipulada por las otras superioras mayores. La vida empezó a ser cada vez más complicada, porque siempre me ponían en la situación de tener que pelear con las superioras, y yo, para ellas. siempre era una mentirosa: me espiaban día y noche, las monjas «encargadas» de espiarme estaban orgullosas de hacerlo porque se sentían importantes… En la comunidad había tanta envidia y celos hacia mí, porque tenía amigos, (la gente de la parroquia me quería porque siempre estaba ahí cuando necesitaban hablar). En cambio, las demás no eran felices porque se creían inteligentes y nunca tenían tiempo para la gente, porque pasaban todo el tiempo en la computadora haciendo cosas inútiles y a veces escandalosas. La gente enseguida entendió cómo eran las monjas y empezaron a no tenerles mucha confianza, y esto les provocó muchos celos, al punto que las mismas monjas corrieron la voz en mi contra diciendo que estaba enamorada del párroco y de otros hombres. La gente me conocía y no creía en estas «noticias» falsas. Para que no se descubriera que fueron ellas quienes difundieron estos rumores, las monjas dijeron que fue la señora NN quien lo hizo, porque las cosas han quedado en evidencia y la verdad siempre triunfa. Todo esto creaba mucha confusión entre la gente: ver a las monjas comprometidas con hacer el mal… Siempre me espiaban, escuchaban las llamadas telefónicas que recibía para saber con quién y de qué hablaba, tanto que después empecé a decir, sin miedo, a quien llamaba que nos estaban escuchando al otro lado del auricular. Yo ya estaba convencida de salir de ahí pero no me dejaban, y tenían miedo. Yo sabía y había visto demasiadas cosas que podían ser usadas en su contra. Me amenazaron con el infierno si dejaba la congregación y muchas veces me decían que con mi comportamiento (de querer irme) estaba condenando a mis familiares al infierno por mi falta de fidelidad a la congregación.

    Me ofrecieron importantes tareas solo para mantenerme adentro, pero no acepté; me amenazaron con otras cosas; me prohibieron hablar con gente de afuera: amigos, padres… Me enviaron al monasterio de clausura, como hacen con muchas, a rezar por mi «conversión» y perseverancia en mi vocación, porque según ellas, era una tentación. Yo ya estaba al tanto de muchas cosas ocultas que no comunican a los miembros, por ejemplo, los escándalos de Buela, que para ellas era un santo perseguido por la iglesia porque es el único que predica la verdad y la doctrina correcta: «nos persiguen porque tenemos tantas vocaciones que otros no tienen y a la Iglesia esto no le gusta”. Lo escuché muy a menudo. Nunca nadie ha dicho la verdadera razón por la que Buela fue sacado de su cargo, al contrario, iban a visitarlo a escondidas. Empecé a descubrir muchas salidas de sacerdotes y monjas, y descubrí muchos testimonios, y esto me dio mucho valor para salir sin miedo.

    Me hicieron la vida imposible cuando les comuniqué que me iría en breve. Inventaron otras historias en mi contra pensando que me podían chantajear, pero fracasaron. Descubrí que todos los días hurgaban en mis cosas, siempre encontraba un armario desordenado y cosas extrañas como si fuera brujería… Eso no me asustaba, pero cada vez me escandalizaba más con estas actitudes. Un día estaba trabajando cuando me llamaron porque buscaban cartas de amor de mis supuestos amantes, pero no las encontraban y querían ver si las había escondido en las maletas, pero como estaban cerradas con candado, no pudieron revisar. Yo estaba furiosa: tomé mis cosas, las tiré en la maleta y me peleé con esa «monja», y me fui. Ella lloraba porque entendió que perdían si empezaba a hablar sobre lo visto: me pedía que no me apurara, que es el diablo el que me empuja a hacer eso, y que ellas solo quieren mi bien. Esta vez me invadió la ira que me dio el coraje de tomar esa decisión: estaba furiosa, pero no me arrepiento.

    Cuando llegué a casa, mis padres no entendían lo que estaba pasando allí. Les expliqué la situación y no podían creerlo. En casa, sin embargo, no tenía paz porque me encontré con que las monjas venían a mi casa a convencerme de que volviera, me ofrecieron dinero para volver con ellas, me dijeron que fuera con ellas a hacer los ejercicios espirituales para ponerme de vuelta en el camino correcto. Siempre he rechazado todo.

    Entendieron que yo no retrocedería en mi elección; me empezaron a mandar sacerdotes del IVE, me llamaron por teléfono (después de lo cual cambié de número), luego llamaron a mis familiares para decir que tenía que hablar con ellos, intentaron por todos los medios que me «convirtiera» y volviera a ellas, usando incluso tonos y formas agresivas. Uno de los sacerdotes le dijo a un familiar mío muchas mentiras sobre mí para ponerlo en mi contra, para hacerle ver que yo era el problema y que solo estaban tratando de ayudarme. Su comportamiento me hizo sentir mal y decidí contarles a todos mis familiares lo que viví allí. Cada vez que los sacerdotes aún trataban de manchar mi nombre, mis familiares me defendían diciendo: «¿Qué clase de religioso eres si haces cosas obscenas y vives en una mentira?” Los Padres del IVE y las SSVM se dieron cuenta de que les conté cosas a mis familiares y se asustaron de que pudiera seguir diciéndoles a otros, entonces comenzaron a poner en mi contra a los feligreses que me conocían bien. Incluso llegaron a amenazarme a través de mensajes telefónicos diciendo: «Estás enojada porque cambiaste el cielo (es decir, el IVE) por el infierno (es decir, mi familia). Te mereces el infierno y te llevas a tus familiares contigo». A este mensaje respondí con igual desenfreno diciéndoles que ya viví un infierno en su congregación y ahora soy libre y estoy en el cielo.

    No se dieron por vencidos y siguieron amenazándome, enviándome mensajes amenazantes a través de conocidos en común. Me amenazaron con la excomunión de la Iglesia. En ese momento se me acabó la paciencia y le respondí con aire fuerte diciendo que, si no me dejaban en paz, mañana iría al obispo y le contaría todo sobre ellos y serían ellos los que tendrían miedo a la excomunión y no yo. Tuve que mudarme a otra ciudad para estar lejos de ellos y nunca volver a verlos. Pero siguieron buscándome, tenían miedo de mí y de lo que pudiera hacer contra ellos. Mis familiares me informan de todo y a través de ellos he mandado mensaje a los sacerdotes y monjas para que dejen de perseguirme porque mi paciencia tiene límite y pueden tener grandes problemas. No me han molestado desde entonces.

    Trataron de ser amables con mis familiares, me pidieron mi número de teléfono porque «solo» quieren estar en contacto conmigo. Nunca les he dado esta satisfacción.

    Cada vez me doy más cuenta de que esa Congregación es una verdadera y propia secta, tienen actitudes que, para permanecer intactos ante la Iglesia y la gente, destruyen la vida de aquellos miembros que se rebelan y se van.

    Este testimonio mío es una pequeña parte de lo que viví: para contarlo todo en detalle tomaría mucho tiempo y muchas páginas, pero mi intención aquí es mostrar y hacer entender qué tipo de religiosos son los del Verbo Encarnado y cómo son. Pueden arruinar tu vida. Le doy voz a todos aquellos que no tienen el coraje de contar o que ya no tienen la cabeza porque se enfermaron de esquizofrenia y ya no pueden decir nada, como una amiga mía que se enfermó allí e incluso intentó suicidarse queriendo tirarse por la ventana para salvarse de ellos; la atrapamos a tiempo, está viva, pero su vida está arruinada y es joven.

    Cierro aquí esperando que mi testimonio pueda abrir los ojos de aquellos que están “hipnotizados” por la fingida alegría de las monjas y sacerdotes del IVE. Si sientes vocación, sigue otras órdenes o congregaciones que se han fundado hace muchos años, aunque tengan pocas vocaciones, pero al menos, que vivan bien el Evangelio en la libertad de los hijos de Dios, y así serás feliz y te sentirás realizado en la vida. Y sobre todo en la verdad.

    Aclaración:

    Los hechos aquí descriptos por la ex religiosa de SSVM, quien nos ha pedido mantener su anonimato, sucedieron, por autorización suya de ser aclarado aquí, entre los años 2005 y 2014 en Ucrania e Italia.

  • El pecado contra el Espíritu Santo

    El pecado contra el Espíritu Santo

    ¿Tan así es esto?… ¿Puede ser tanto?… ¿No se nos estará yendo la mano?

    Queridos lectores: me parece que no. Es más… no encontramos otra expresión más justa y exacta.

    Antes que nada, aclaremos a qué realidad nos estamos refiriendo. Porque “pecados contra el Espíritu Santo” puede haber muchos, y los hay. Nosotros en este blog nos referimos a uno muy evidente, que seguro ya se imaginarán: la ceguera voluntaria.

    Nos referimos a una voluntad de no querer ver. Nos referimos a un pre-juicio. Nos referimos a un formateo de cerebro, diseñado y preparado con mucho esmero y anticipación. Hablamos aquí de la incapacidad para recibir cualquier información distinta a la oficial.

    ¿Cuál es el problema, entonces? El problema, estimados lectores, es que, con una actitud así, no se puede avanzar, y con razón dijo Jesús que los tales así, “no tienen perdón”, porque no quieren ver.

    Como en todo pecado, para que exista, es necesario quererlo.

    Hoy, justamente, nos referimos a no querer ver la verdad, y estar predispuesto de antemano a no escuchar nada que me contradiga “mi verdad”, o “la verdad de mis superiores”, que es lo mismo para el caso.

    Porque no es que ahora nosotros lo digamos sin fundamento, por defender “nuestra postura”, o para “no perder”. No es una discusión adolescente de egos. Todo lo contrario: nos fundamentamos en hechos. Y en otros hechos que nos constatan esta ceguera de la que hablamos: personas que se niegan sistemáticamente a “enterarse”. Prefieren la comodidad de la ignorancia al compromiso de conocer la verdad oculta. Los superiores les mantienen en este estado, y les enseñan que es lo correcto.

    Nosotros, por el contrario, entendemos que no es lo correcto. No es correcto mirar a otro lado cuando suceden cosas que te incumben. No es correcto mirar al costado cuando un amigo, amiga, compañero de años, cae, sale o te cuenta algo incómodo. No es correcto apelar a “la santidad” cuando dejas de hacer lo esencial de la santidad: la caridad.

    ¿Fanatismo? Puede ser.

    ¿Lavado de cerebro? Segurísimo.

    ¿Ignorancia invencible? Mmm… Lo dudo.

    Vamos a ser más claros: sale una noticia en algún medio de comunicación. Pero dicha noticia contradice mi versión de las cosas, señala a mi Instituto, muestra ante el público comportamientos indecentes de mi Fundador. Entonces, inmediatamente, mi “chip” me indica que es una “fake news”, una mentira. Básicamente, todo lo que digan los medios de comunicación es mentira. Así salvo el particular.

    Pero si fuesen esos mismos medios que hablasen bien de mi fundador, pues en ese caso, sería una “buena noticia”, de esas que deberían publicarse más, ya que hoy en día “sólo se destacan las malas”. Entonces: ¿en qué quedamos? ¿Los medios mienten siempre, o a veces?

    Más claros aun: Sale una noticia de un escándalo en la iglesia, incluso de otra Orden distinta a la mía (entiéndase IVE). Yo, “para no hacerme daño”, ni siquiera la leo, ni escucho nada al respecto: es todo mentira, exageración, denigración de la Iglesia, en este mundo impío que nos toca vivir. Y si es de la misma Iglesia: “persecución” a los buenos, ‘que somos pocos, cada vez menos”, o una más reciente:

    “El Papa es liberal, progresista, está suprimiendo todas las Órdenes tradicionales…”

    ¡Increíble; de locos! Pero cierto. Lo sabemos por testimonio y experiencia propia. Hay una ceguera voluntaria, que, a mi entender, puede ser tan grave como el “pecado contra el Espíritu Santo” del que Jesús nos advirtió. Ahora entendemos: dicho pecado no es que Dios no lo quiera perdonar… Es que la persona no quiere ni siquiera escuchar.

    ¿Es que el Padre Buela es infalible, impecable, o algo así, como para que recaiga sobre su persona una “imposibilidad” de culpabilidad? ¿Habrá sido concebido sin pecado original y la Iglesia aún no se enteró?

    ¿Es que existen personas tan estúpidas como para defender a toda costa (entiéndase: a costa de la mínima vergüenza y decencia humana, mínimo sentido de justicia y moral, básico pudor espiritual y físico) a un fundador por el solo hecho de ser mi fundador? Lamentablemente sí: existen personas que defienden lo indefendible. No les importa ser como él. Se siguen creyendo que “siendo como él” “se santifican”. Una locura absoluta.

    Tampoco les importa la sentencia de Nuestro Señor: “Ay de aquél que escandalice a uno de estos mis pequeños” … ¿Escandalizar? —se justifican. No; jamás. El escándalo lo producen ellos, los enemigos, que publican en los medios para destruir la obra”. Sin embargo, la gran pregunta a la cual evaden sistemáticamente, sigue en pie: ¿Es verdad o no, que sucedieron estas cosas que denunciamos? Y si es cierto: ¿quién hace realmente “escándalo”, los que denunciamos o el que realizó el escándalo? Y si me dicen que no hay que hablar de ello “para no escandalizar”, les decimos desde ya que, mayor escándalo hay en hacer y tapar estas cosas, que simplemente contarlas, para que no vuelvan a suceder. De hecho, no estaríamos publicando nada, si nada hubiese sucedido.

    Tan básico es el razonamiento, que nos impresiona sólo el pensarlo. No es creíble; no es posible que exista gente así. Sin embargo, existen. Son todos aquellos que defienden y saltan como perros rabiosos, antes de detenerse a considerar la acusación. Son todos aquellos que primero argumentan en defensa, antes de escuchar el cargo. Suelen ser los que no conocen, y hablan sin conocer. Hay muchos de éstos: incluso entre los laicos.

    Pero no nos asustemos: siempre han existido, y no debería ser una maravilla encontrarnos con algunos especímenes así. Ya sabíamos que la estupidez humana no tiene límites.

    ¿Van a seguir defendiendo al Padre Buela, su inocencia y santidad, aun después de la sentencia pública y definitiva?

    No lo duden; no hace falta ser Palavicini ni Nostradamus para predecirlo: absolutamente sí. Será la “Gran Persecución” que San Juan Apokaleta se olvidó de narrar.

    Y nosotros, del otro lado, del lado del sentido común, ¿qué diremos?, ¿cómo reaccionaremos? … Pues, con una descontracturante carcajada y una buena copa de vino, celebrando que todavía quedan personas que encuentran al pasto verde, y a las vacas que lo pastan un excelente alimento.

    Por ello brindamos: por un óptimo año nuevo, libre de fanatismos, lavados de cerebro, prejuicios absurdos y causas superfluas. Si hemos de luchar por algo, que sea por la verdad.

    ¡Salud! Y si todavía no te convencí de la salud, pues, “andá pallá bobo”.

    Luis de la Calle

  • ¡Muy felices fiestas! ¡Suscríbanse al Blog!

    ¡Muy felices fiestas! ¡Suscríbanse al Blog!

    Estimados lectores:

    Hoy solamente queremos saludarlos y desearles una muy feliz y santa Navidad, así como también un próspero y bendecido año nuevo 2023.

    Desde el Equipo del blog, nos sentimos agradecidos con ustedes que, artículo tras artículo, nos comentan y hacen llegar sus testimonios por vías privadas. Desde ya, sepan que la privacidad es nuestro compromiso, y hemos agregado a propósito, una pestaña en el menú principal, llamada “denuncias anónimas”, donde se sentirán con total tranquilidad de presentar sus denuncias desde la comodidad de su casa, conservando el anonimato y la privacidad absoluta. Por supuesto que quien lo desee, puede dejarnos alguna vía de contacto para que ayudemos en lo que necesiten. Estamos para eso.

    Hoy aprovechamos para invitarlos a que se suscriban a este mismo blog, de manera que no se pierdan ninguna entrada que vaya saliendo, normalmente, cada semana. La ubicación para anotarse se encuentra a la derecha, en las computadoras, y al final de cada artículo, luego de los comentarios, en los dispositivos móviles. Es realmente fácil suscribirse. Les tomará un minuto.

    Así que, no lo duden: ¡sean felices, pasen unas hermosas fiestas, y suscríbanse al blog!

    Equipo de Administradores

  • El silencio de los buenos

    El silencio de los buenos

    Lamentablemente la mayoría de los institutos con rasgos sectarios suelen tomarse años para formar en sus miembros una conciencia, pudor espiritual y dependencia psicológica tal que no puedan transmitir sus sufrimientos, pensamientos o intimidades más que a aquellos designados, y así utilizan al director espiritual para que sea el único con quien un joven o una joven religiosa pueda consultar. Se les prohíbe las amistades particulares (para que los religiosos no sepan qué piensan los demás o qué sufren, o se unan a él; eso sería peligrosísimo para ellos…), se les prohíbe consultar con gente de afuera de la orden, o con la familia, etc…

    Así lo hicieron mucho tiempo los legionarios de Cristo, bajo el 4°voto de caridad en el que no podías faltar la caridad con nadie, por lo tanto los que veían algo raro sobre el fundador no podían decir nada para no faltar a ese voto….tal extremo hizo que los desórdenes morales del fundador crecieran en años y nadie se dé cuenta, aparte de que se cuidaba la figura de Maciel como un santo, por lo tanto nadie se atrevía ni siquiera pensar mal; tenían terror de faltar al voto, aun cuando Maciel ingresaba su esposa e hijos a los seminarios, (hay testimonios de sacerdotes que aunque se daban cuenta de que eso no era normal o dudaban, por el voto de caridad preferían salvarle la intención pensando que esa familia sería algún benefactor que lo llamaba “Papá” —o mejor no pensar nada y enfocarse en la santidad y así tranquilizaban sus conciencias).

    Esto hizo que la iglesia, luego de la sentencia de Maciel, les suprimiera el 4° voto a los legionarios, considerándolo terrible ya que apunta contra la libertad de las personas impidiéndoles pensar y actuar libremente. Si hubiesen hablado antes, tal vez la iglesia hubiese tomado medidas a tiempo y Maciel hubiese sido condenado por muchísimos abusos de menores y muerto en una cárcel, no rodeado en su convento lleno de honras y lujos; muchos crímenes se hubiesen evitado.

    El Verbo Encarnado no llegó a un 4° voto como ese, pero desde el noviciado se insta a la santidad, y quien aspira a la santidad, no debe “murmurar”, como le llaman ellos, (por lo tanto, no puedes pensar distinto, porque si lo haces, estás “murmurando”); no debes tener amistades particulares (“hace mal al alma”); no debes hablar las cosas internas que te pasan con nadie, sólo con tu director y superior/a. Todo bajo la máxima de “ser santo”, y ese es el camino.

    Con esto lograron que generaciones de chicos y chicas excelentes, que, al pasar los años, y ante tanta presión decidieron dejar la vida religiosa, aun afuera del sistema les cueste hablar. Han logrado que se convenzan que están “traicionando” la institución, que no están siendo agradecidos ni virtuosos, que harían daño a la Iglesia hablando, que generarían escándalo, etc. Y esto mientras la misma institución sí se dedica a hablar mal de ellos desacreditándolos, para que nadie más siga su ejemplo yéndose, ni les crea.

    Nuestro equipo recibe a diario consultas en privado, de gente que vivió en el IVE y en las SSVM, algunos más de 20 años, y la mayoría recién ahora se dan cuenta que cometieron un gran error en no hablar en su momento, y en dar vuelta la página de sus vidas apresuradamente, sin cerrar etapas y sanar heridas. Muchos vieron o escucharon los desórdenes de su fundador, los abusos psicológicos, el mal uso del dinero de los bienhechores, la cantidad de gente enferma psicológicamente, las vocaciones forzadas etc. y decidieron alejarse… y en muchos casos es entendible. ¿Pero por qué el silencio?

    • Algunos tienen todavía familiares adentro y por no crear divisiones en las familias sólo se alejan despacito, sin explicaciones de lo que verdaderamente sucedió.
    • Otros le tienen terror a la lengua de Buela y su séquito, ya que se los desacredita moralmente con falsas acusaciones y los aduladores son fáciles para repetir lo mismo. Con eso logran que los demás miembros no se acerquen, y si no, dentro de los conventos y seminarios, cuando ven que un sacerdote o monja ejemplar deja la vida religiosa, ellos no dan explicaciones de lo sucedido a los miembros, y simplemente dicen: “Fulano está mal, no podemos hablar, pobre…, se volvió loco/a, pobre…no fue fiel… Dios lo dejó de lado, no fue fiel al carisma”, etc. y no se habla más de esa persona, dejando que cada uno imagine qué habrá sido lo “terrible” que hizo.
    • Otros sólo piensan que la iglesia no hará nada al respecto, que todo está corrupto, entonces no servirá de nada…
    • Otros simplemente vivieron situaciones traumáticas tan duras que sus mentes bloquean muchos recuerdos para salvaguardarse y no quieren revivir ciertos hechos.
    • Otros recibieron tantos años la bajada de línea de que hay que guardar la imagen del instituto, no escandalizar a los laicos, etc. que es mejor alejarse, convencerse de que el problema fueron ellos mismos, y así se libran de los ataques por parte de la Tercera Orden y fanáticos, y la vida, obviamente, les resulta más llevadera.

    Lo dicho es totalmente entendible, pero lo cierto es que estas buenas personas se alejan en silencio de la comunidad a la que ayudaron con su trabajo por muchísimos años, y que ahora son abandonados al mundo, sin estudios válidos, sin aportes jubilatorios, sin familia, sin amigos —ya que los “amigos” del IVE le dan vuelta la cara y no los reconocen. Es por este “silencio de los buenos” que dichos manipuladores siguen haciendo daño a tantas almas que ingresan con la ilusión de “ser santos”, y que, con el paso del tiempo, salen quebrados psicológicamente.

    El IVE perdió más de 100 sacerdotes en los últimos años. Las Servidoras no tienen religiosas de edad adulta, ya que la gran mayoría salió y sigue saliendo… Ingresan 30 novicias, y después de 10 años quedan 10 y después de 20 años quedan 2. Y en algunos noviciados no queda ninguna.

    Nos podemos preguntar con sentido común: ¿Vale la pena seguir callando?… ¿cuántas personas más deben seguir siendo afectadas?

    La iglesia tuvo que intervenir a estas órdenes de actitudes sectarias enviando Visitadoras y Comisarios, pero es muy difícil que alguien pueda pensar distinto, puesto que eso sería faltar la caridad o tener mal espíritu, y no ser tan santa. En las charlas y ejercicios espirituales se lava tanto el cerebro sobre “defender el carisma” (entiéndase no autocrítica), que adentro nadie se atreve a pensar distinto, ya que se iría contra el mismo carisma y se sentiría un hereje.

    Pero Dios existe y la verdad tarde o temprano sale a la luz.

    Al final el tiempo va haciendo salir grotescos abusos de todo tipo y los pone a la luz, aunque traten de tapar todo, y esto, de parte de los más indefensos y débiles. Dios es grande.

    Y ya son muchos los que, al alejarse de la situación y del lugar, pueden ver con claridad la manipulación sufrida y desean no callarse más, por el bien de los que ingresan cada año sin saber la historia real.  

    Muchos tuvieron sólo algunos años y vivieron sólo la experiencia buena de que “la finca es como el cielo en la tierra”. Éstos deberían sentirse agradecidos de no haberse dado cuenta de nada. Otros, sin embargo, fueron parte del gobierno y pudieron escuchar y tomar decisiones que afectaban a muchos, sólo por defender la imagen de Buela y sus locuras. Otros recibieron abusos sexuales por parte de Buela u otro sacerdote degenerado. Otros simplemente los enviaban con corta edad a misiones sumamente difíciles para terminar luego con tratamientos psicológicos donde ellos mismos los medican.

    Pero a pesar de todo este infierno, nunca sospecharon que espíritus libres fueran capaces de pensar por sí mismos y decidir romper el silencio, simplemente contando su experiencia. Estos espíritus no tienen de qué esconderse, (por el contrario, el IVE tiene una deuda con ellos: los enviaron a pedir para la construcción de muchos de sus proyectos, y ellos iban obedientes a defender fanáticamente al instituto que ahora les da la espalda, repitiendo las mismas mentiras que recibían de arriba)

    Y el hecho de hablar hizo que se ayude a muchos a no sentirse solos, a saber que la culpa no era de ellos sino del sistema que los tensaba tanto hasta enfermarlos; saber que ellos no le debían nada y no le tenían miedo a la crítica de los “manijeros” de siempre. Esos espíritus libres se convirtieron en cable a tierra de cientos que pensaban lo mismo y no se sentían capaces de expresarlo, y hoy decidieron contar su verdad.

    Que el IVE no es el único medio de salvación y que la vida y Dios es mucho más que el IVE, y aunque hayas estado más de 20 años adentro y piensas que perdiste gran parte de tu vida en una mentira colectiva, es hora de ayudar a otros a que sepan la verdad, tu historia, y luego, ellos también serán libres para decidir lo que quieran para sus vidas.

    Hay espíritus sublimes en muchos lugares, más de lo que nos imaginamos. Por ejemplo, en los Miles Christi, gracias a dos o tres que descubrieron las mentiras del fundador y gracias a que rompieron el silencio, se lo pudo allanar al fundador al estado laical. A los legionarios se los obligó a hacerse cargo de las aberraciones del fundador y destituir a los miembros del gobierno general que había tapado todo. Tantas otras congregaciones tuvieron que cerrarse en estos últimos tiempos por los desórdenes y abusos psicológicos hacia sus miembros, gracias a que las víctimas hablaron.

    El IVE no está exento de todo esto y la iglesia lo sabe. Sabe de los abusos del fundador, sabe que a los miembros les minimizan todo y nunca les llega la información real, y menos a la Tercera Orden, a la cual sólo le dicen lo que ellos quieren y los cuidan de cualquier información escandalosa, ya que de los laicos se sustentan, y no les conviene perder la gallina de los huevos de oro.

    En fin, sabemos que Buela tendrá pronto su sentencia por la cantidad de abusos, pero también esperamos justicia para el gobierno que siempre lo acompañó y tapó sus excesos de alcohol, sus largas noches de tv, sus abusos en el manejo del dinero mientras en muchas misiones los misioneros pasaban necesidad. Esperamos que también tengan su merecido y la iglesia castigue a los cómplices, sin los cuales, toda esta farsa no sería posible.

    Pero lo más importante es que las victimas ya han perdido el miedo, y el que tenga que hablar, hablará.

    Muchos decidieron denunciar a la autoridad correspondiente para que se tomen medidas correspondientes.

    El que no quiere denunciar formalmente, al menos puede dejar su testimonio en este blog para que le sirva a otros.

    Ojalá Dios nos conceda muchos espíritus sublimes con agallas de enfrentar lo que está mal, y sacar a luz lo que tantos años escondieron, como es el caso de Luis, que siempre aporta al equipo de este blog y su fortaleza es admirable. ¡Nuestro aplauso y apoyo para este valiente joven!

    Esperemos que “el silencio de los buenos” que solo ayuda a que el mal se desparrame más, se acabe pronto, y la verdad triunfe a la luz de todos.

    Equipo de Administradores

  • Dando explicaciones (II)

    Dando explicaciones (II)

    Lo que había que dar, como siempre, eran explicaciones. Porque, claro: las noticias estaban en la Web, y eso significaba la muerte para los Intocables.

    Sobre el caso del “Volador” ya se habían dado algunas, y lo hemos relatado en la primera parte de esta fábula, AQUÍ.

    Ahora había que explicar el caso “Luisito”; sí: el mismo que escribía en “el Blog de Luisito”.

    Para ello llamaban a los mejores Chamulleros Oficiales de la zona. Y sin demorarse mucho, juntaban a las matarazas todas juntas en el gallinero, y pontificaban con aire de seriedad.

    Esta vez la suerte cayó sobre el Gran Chamullero Gilonch, y con su habitual estilo pseudo filosófico y fingida gravedad y aplomo, de dirigió al público con las siguientes palabras:

    “Nos han llegado algunas consultas sobre un chico, Luisito, que estuvo con nosotros, pero que salió mal…”

    No podían omitir el famoso “salió mal”. Gracias a ciertos slogans finqueros, los Intocables podían englobar las cosas más degeneradas, (entiéndase como variedad de géneros, siguiendo el estilo filosófico del elegido para informar). Cualquier caso era bien explicado con algunas típicas frases como “mal espíritu”, “persecución”, “juicio propio”, etc.

    El caso es que Luisito escribía en el blog y la gente se enteraba de muchas cosas ocultas. Los diarios también los “perseguían”, así que, la explicación a las matarazas era necesaria.

    Continuó el Padre Gilonch:

    Lamentablemente es cierto: el abuso ocurrió, pero Luisito no habló nunca en su debido tiempo. Recién ahora, ya de grande, empieza a hablar porque quiere plata.

    El relato escusaba todo con la siguiente pregunta retórica: «¿Cómo íbamos a saber algo que nunca contó?«

    Y con esto terminó la “explicación”. Obviamente que aquí la resumimos para no cansar con discursos oficialistas de los Intocables.

    Sin embargo, la fábula no termina aquí. Las matarazas no eran todas tontas como se las catalogaba en la Finca. El chismerío era inevitable, y alguna que otra monjita pensante se puso a objetar:

    -Pero entonces ocurrió el abuso de Luisito- objetó Sor Viva a Sor Etérea.

    -Sí, claro. Pero no habló en su debido tiempo. ¿Cómo pretende que los superiores hagan algo si no habla? – respondió casi de memoria la Etérea, como si viviese en una nube de gas.

    -En verdad, amiga, lo que no te dije es que yo leí su testimonio, y él dice que habló siendo seminarista mayor, en el 2005 si no me equivoco, y el Padre Zapatero fue el que lo escuchó.

    La Sor Ete, (como le decían los seminaristas y los curas), no manejaba tanta información. Era una monjita oficialista, de esas que repiten lo que dicen los oficialistas machos, y listo.

    – ¿Qué tiene que ver, Vi? Acá lo que importa es lo que nos dijo el Padre Gilonch. Esa es la verdad. No te dejes llevar por las mentiras que corren por la Web, – sentenció la Etérea sin inmutarse.

    -Pero te estoy diciendo: el hecho ocurrió, en nuestra Congregación, y los superiores mismos nos lo están diciendo. Quiere decir que hay abusos, al menos, hubo uno, – terminó molesta la objetora.

    -Tranquila, hermana. Es una excepción que no dice nada, un caso aislado-, tranquilizó la oficialista. -Además no nos corresponde a nosotros juzgar el caso. Simplemente nos están explicando que ese chico está loco y busca dañar a la congregación, y quiere plata, nada más.

    A la monjita inteligente no le cerraba la simplista conclusión de su colega. No resistió a rebatirle: -Sólo digo lo que nos comunicó Gilonch: el hecho ocurrió.

    -Sí, obvio-

    – ¿Y? …- dijo la Viva. – ¿Entonces?…

    – Y nada. ¿Qué más querés saber? – manifestó su enojo la no pensante.

    -Quiero saber si habló o no con Zapatero. Porque si habló y Zapatero con Volador no denunciaron a Roma, entonces Luisito tiene razón. Al menos, el Comunicado oficial del Padre Rosito le da la razón. Por eso no me cierra lo de Gilonch.

    – ¡Qué terrible que sos, Viva! – se escandalizó la Sor Ete-Rea. -Con ese juicio propio que tenés te vas a perder. Tenés mal espíritu, sos soberbia y te dejás llevar por las falsas noticias de internet. Te conviene hablar pronto con tu director espiritual. ¿Quién es?

    – ¿Mi director? – preguntó aturdida la Sor Viva.

    -Sí. ¿Quién te dirige?

    La monjita inteligente sabía que no era bueno responder la verdad, en este caso. Pero no temió las consecuencias, y lo dijo:

    -Me dirijo con el Padre Contreras. ¿Por qué?…

    – ¿Contreras? – exclamó llena de escándalo la Etérea. – ¡Pero ese Padre salió de la Congregación! ¿Cómo te permiten eso? Deberías ya mismo cambiar de director. Ahora entiendo todo. Tenés mal espíritu.

    La monjita con luces no se contuvo y se puso a reír a carcajadas.

    – ¿De qué cuernos te reís, Viva? – gritó enojada la oficialista.

    – Es que yo también ahora entiendo todo. La verdad pasa por lo que te dicen los Padres como Giloch. Todo lo demás es mentira. ¡¡Jajajaja!!

    A los pocos días, la Sor Viva pasaba a otra congregación de Buenos Aires. Y la Sor Ete ascendía a encargada en su convento de filtrar malos espíritus a tiempo.

    Fuente: https://fabulasdelverboencarnado.blogspot.com/2022/12/dando-explicaciones-ii.html

  • Capturas Internacionales ¿Quién será el próximo?

    Capturas Internacionales ¿Quién será el próximo?

    Ha habido muchos casos como el que presentamos hoy. Pero lo interesante es que se ha hecho, a pesar de las trabas que se pusieron, y la justicia, aunque parezca a veces imposible, se hace.

    Hoy nos preguntamos: ¿Quién será el próximo? …

    Se verá… próximamente.

    Gustavo Oscar Zanchetta, ex obispo de Orán, Salta, Argentina.

    Acusación: Abuso sexual a seminaristas.

    Orden de captura internacional: noviembre 2019. Piden la captura internacional de Gustavo Zanchetta

    “La fiscal penal de Violencia de Género y Delitos contra la Integridad Sexual de Orán, María Soledad Filtrín Cuezzo, ha requerido la captura internacional del que fuera obispo de Orán, Gustavo Oscar Zanchetta, tras pedir que se dicte la rebeldía del religioso imputado por abuso sexual”.

    La medida se tomó debido a que el imputado no respondía a reiteradas llamadas telefónicas ni a correos electrónicos, tras haber establecido su domicilio en el Vaticano.

    ¿En qué terminó esta búsqueda de justicia a nivel internacional, ya que el acusado estaba en Italia?

    Condenan al obispo emérito Zanchetta a 4 años de cárcel por abusos

    Un tribunal argentino ha condenado al obispo emérito de Orán, Gustavo, a cuatro años y medio de prisión por el delito de abuso sexual simple continuado agravado y ha ordenado su ingreso en prisión.

    Una vez más han sido las autoridades civiles, no las eclesiásticas, las que han puesto fin a un escándalo protagonizado por un prelado católico, uno especialmente significativo y que hemos seguido en esta publicación en todas sus vueltas y revueltas, la penúltima de las cuales ha sido el muy demorado envío al tribunal del expediente vaticano.

    Cualquier similitud con las denuncias que llevamos adelante en este blog, es pura coincidencia ¿?…

    Dice la noticia sobre el obispo abusador: “Pocos años después de su consagración, cuando el obispo, a los cuatro años y una semana de haberle nombrado el Papa, contando el obispo 53 años, presenta su renuncia alegando motivos de salud, con tanta prisa que ni aún se despide de sus feligreses.”

    Prestemos atención al siguiente párrafo:

    “Pero el escándalo no salta a la palestra pública hasta la Navidad de 2018, cuando un diario local, El Tribuno de Salta, da la noticia de que tres sacerdotes de la diócesis de Orán habían denunciado al nuncio apostólico a su obispo Zanchetta por abusos sexuales contra una decena de seminaristas, y que también por eso, el 1 de agosto del 2017, el Papa había removido de la diócesis al obispo.”

    Cualquier similitud con las denuncias que llevamos adelante en este blog, es pura coincidencia…

    Si el Obispo Zanchetta mintió diciendo que el motivo de su renuncia fue la salud, podemos sospechar que también otros nos mientan sobre los supuestos problemas de salud a la hora de presentar sus renuncias. Acerca de este tema histórico, pueden consultar el siguiente artículo sobre PORQUÉ EN RELIDAD RENUNCIA EL PADRE BUELA

    Y quien esté interesado sobre la verdad de las condenas al Padre Buela, acá les dejamos los enlaces a los decretos de la Iglesia: DECRETO CIVCSVA – 2010 español

    Y más adelante, en el 2016, otro Decreto condenatorio más: DECRETO CIVCSVA – 2016 (Italiano y español)

    Volviendo al caso Zanchetta, abusador de seminaristas y negador de los hechos.

    “El 21 de noviembre de 2019, la fiscal había subrayado en reiteradas ocasiones su preocupación porque Zanchetta podría haber escapado al juicio en Argentina, dado que no existe un acuerdo de extradición entre Argentina y el Estado de la Ciudad del Vaticano. Es por ello que el fiscal solicitó, ante la imposibilidad de proceder a la notificación de los autos procesales en Roma, que se emitiera una orden de detención internacional contra el imputado. El 27 de noviembre de 2019, Zanchetta regresa a Argentina para registrar sus huellas dactilares y comunicar la nueva dirección. Al no contactarlo a través de las direcciones de correo electrónico y teléfono previamente comunicadas, había emitido una orden de arresto internacional y también había intentado solicitar la retirada del pasaporte diplomático vaticano del sospechoso, pero el juez había rechazado esta solicitud.”

    La periodista Silvia Noviasky ha compartido en sus redes sociales el momento en el que la juez lee la condena del tribunal en presencia de Zanchetta. Ha pedido su ingreso inmediato en prisión.

    #JuicioZanchetta La sentencia: 4 años y 6 meses, lo q pidió la fiscalía. De prisión efectiva así q va preso ahora pic.twitter.com/rPNEeTlO0d

    Muchos casos más faltan salir a la luz y llevarse a la justicia.

    Hoy nos podemos preguntar, con toda probabilidad: ¿Quién será el próximo? …

  • De caricias y golpes

    De caricias y golpes

    En la comarca mendocina había de todo: caricias y también golpes.

    De las caricias ya hemos narrado algunas historias, como aquella del cuarto del Padre Buela. Buela era el cura “Violador” que le habían hecho “el muñeco volador”. Condenado por las autoridades de la alta jerarquía, pero negado por sus seguidores y ocultado a sus inferiores, el viejo “aBuelo/a” gozaba de gran prestigio a pesar de todo, y ya desde los inicios de la comarca, acariciaba a sus elegidos, con gustos parecidos a los de su viejo amigo, el defenestrado ex príncipe, “Tío Mac”.

    Pero en esta loca comarca no todos recibían “las caricias del aBuelo/a” … también se recibían golpes… Se practicaba una especie de boxeo religioso, porque la susodicha comarca era en verdad un seminario religioso… así decían.

    (más…)
  • Similitudes entre Legionarios y Verbo Encarnado

    Similitudes entre Legionarios y Verbo Encarnado

    Hace unos días publicábamos una noticia realmente escandalosa acerca de cómo los Legionarios de Cristo habían querido limpiar la imagen del fundador, produciendo una costosa serie televisiva donde se lo presentaba como un santo.

    Y lo peor del caso es que los mismos que la produjeron gastando inútilmente grandes cantidades de dinero que podrían haberse usado para mejores fines, sabían la verdad sobre su fundador, e incluso uno de ellos había sido abusado por él; así y todo, querían engañarnos mostrando a un fundador santo sabiendo que no lo era.

    La congregación del Verbo Encarnado no ha llegado a tanto, sin embargo, siguen presentando a su fundador, ya condenado por la Iglesia, como un santo, perseguido por la jerarquía y por gente como nosotros que damos a conocer la verdad. No han producido hasta el momento ninguna película para salvar su imagen, pero en sus páginas webs se lo sigue presentando como inocente, y la versión oficial es igual: falsas acusaciones, el Padre Buela es inocente y un ejemplo a seguir. De hecho, siguen publicitando sus libros y videos, cosa expresamente prohibida por la Santa Sede.

    Hoy presentamos algunas similitudes entre ambas fundaciones:

    Lo dicho: al fundador se lo quiere salvar aun cuando su comportamiento es insalvable. Esto para perjuicio de las personas afectadas y beneficio de la imagen de la congregación. No les importa indagar en la verdad, sino salvar a su fundador y su fundación.

    También advertimos una desobediencia luego de haber recibido sentencias condenatorias por parte de la Iglesia. Todo esto conlleva la mentira: mentira hacia los mismos miembros internos, y también, por supuesto, hacia las personas de afuera.

    Por otro lado, el codearse con poderosos magnates económicos y políticos, a conveniencia. Esto sucedió con los Legionarios, razón por la cual eran también extremadamente ricos, y lo vemos, en distinto nivel en el IVE, codeándose con gente como el ex cardenal McCarrick, hombre de poder e influencias en la Iglesia, como el difunto ex secretario de estado, Ángelo Sodano, protector de pedófilos y abusadores. Ambos ayudaron a ambas congragaciones para obtener lo que querían: tapar delitos de su fundador y continuar la obra en la Iglesia sin recibir los castigos y medidas correspondientes.

    ¿Qué más encontraremos? Por supuesto, comparten el mismo espíritu sectario de defender al líder más allá de la verdad y en perjuicio de las víctimas. Los denunciantes terminaban siendo más delincuentes que los mismos abusadores, sólo por poner al público en conocimiento de estas cosas.

    Quizás alguien encuentre más similitudes entre el IVE y los Legionarios, incluso entre el Padre Buela y Marcial Maciel. Por hoy dejamos las coincidencias aquí, y alentamos a los lectores a ser precavidos e inteligentes a la hora de ponerse en contacto con ciertas congregaciones religiosas.

  • Legionarios de Cristo buscaron limpiar la imagen del fundador: la serie millonaria que nunca vio la luz

    Legionarios de Cristo buscaron limpiar la imagen del fundador: la serie millonaria que nunca vio la luz

    (Georgina Zerega – El País) La congregación de los Legionarios de Cristo intentó limpiar la imagen de su fundador, Marcial Maciel, acusado en múltiples veces de pedofilia, con una serie de televisión que al final nunca vio la luz. Así lo cuenta el periodista Emiliano Ruiz Parra en una investigación publicada en la revista Gatopardo. En unos 19 capítulos de aproximadamente 20 minutos, la orden religiosa realizó una producción para mostrar una imagen de Maciel, como un sacerdote “maravilloso” y “compasivo”. Las grabaciones se llevaron a cabo a inicios de este siglo, por el año 2002, cuando el líder de la Legión acumulaba denuncias por abuso sexual. La producción nunca fue difundida, porque la congregación optó por “dar un giro y pasar de la defensa a ultranza a deslindarse” de su propio fundador, comenta Ruiz Parra. La producción televisiva había surgido en varias conversaciones que había tenido el reportero con sus fuentes. Pero un día, una de esas personas finalmente le dio las transcripciones de los capítulos. Eran siete apartados, seis de ellos dedicados a la historia de Maciel y la Legión, que iban desde Cotija, el municipio de Michoacán donde nació el fundador, a su establecimiento en Roma. El último se llamaba Un día en la vida, y mostraba al sacerdote por aquellos años, viviendo en la sede romana de la Congregación, y se le enseña como “un hombre de oración y trabajo”. Se trata, cuenta Ruiz Parra, de una producción profesional, “grabada con mucho dinero”, más de una cámara, en varias locaciones que incluyen ciudades de México, España e Italia.
    La serie fue realizada por Apostolate Resource Center (ARC) y dirigida por David Murray, autor además del libro Fundación, historia y actualidad de la Legión de Cristo. “Fue su último intento de hacer un relato oficial diciendo que Maciel era un santo”, dice el reportero y escritor, que cuenta que pudo ver algunos de los capítulos grabados. Parte de la serie fue narrada por Evaristo Sada, uno de los miembros históricos más cercanos a Maciel y por las imágenes circulan varios nombres que integraban la cúpula de la orden en aquel entonces, como Luis Garza Medina, el gran arquitecto de las finanzas legionarias, o Rafael Moreno, secretario particular de Maciel.
    “A mí me parece un caso muy interesante el de Rafael Moreno, porque él dice a cámara en la serie: ‘Lo más difícil de mi vida es darme cuenta de lo pecador que soy y convivir la mayor parte del día con una persona tan extraordinaria”, cuenta Ruiz Parra, “y luego nos enteramos por (la filtración de datos conocida como Vatileaks), que mientras decía esto estaba buscando en el Vaticano quien le escuche para dar una declaración de los delitos de Maciel”. Esa misma filtración reveló también que Moreno se encontraba entre los nombres de la extensa lista de víctimas de los abusos del fundador.
    Cuando se grabó la serie, habían pasado unos 50 años de la primera investigación por pedofilia que realizó el Vaticano contra el sacerdote, que concluyó en nada. Habían pasado también unos cinco años de que ocho exlegionarios denunciaran públicamente a Maciel por abuso sexual. Para inicios de este siglo, la imagen de la congregación estaba manchada, y barajaron la idea de limpiarla con un “relato propagandístico” en el que vendían a Maciel como “la gran bendición”. “Todos estaban de acuerdo en defender a Maciel”, dice el reportero. Finalmente, los Legionarios decidieron alejarse de Maciel, decir que desconocían “la doble vida” de su fundador, y rechazar el encubrimiento. Una versión insostenible para las víctimas, que denunciaron que operaba bajo el resguardo de no solo la elite católica, sino política.
    Los Legionarios se codearon durante años con políticos y famosos. Entre las figuras que aparecen o son nombrados en la serie televisiva están el magnate mexicano Emilio Azcárraga Vidaurreta, fundador de Telesistema Mexicano, la empresa fundadora de Televisa, de quien se dice que se recibió un donativo. O Alberto Martín-Artajo, el ministro de Exteriores durante el franquismo, sobre quien se comenta que le da becas a Maciel para que lleve a sus seminaristas al seminario jesuita de Comillas. También aparecen dándole la mano los cardenales de Juan Pablo II, entre quienes destacan el exsecretario de Estado de la Santa Sede Angelo Sodano, acusado de encubrir los abusos sexuales dentro de la Iglesia, o el cardenal Giovanni Battista Re, aún en activo.
    Pese a que las denuncias se acumulaban y el tema se volvía un asunto espinoso en el Vaticano, la cúpula religiosa optó durante años por encubrir a Maciel y proteger a la orden, que para ese entonces era una de las más ricas del mundo católico. La producción, explica el autor de la investigación, “es la prueba de esa complicidad” entre las más altas esferas de la Iglesia y el sacerdote mexicano. “Hay una escena rocambolesca en que Maciel explica los dulces típicos de Michoacán [su lugar de origen]”, comenta Ruiz Parra. Es “un esfuerzo de humanizar” al líder de la congregación y “de borrar sus crímenes”.

    Fuente – El País