Abusos IVE y SSVM

Autor: admin

  • 5 preguntas para una Servidora honesta

    5 preguntas para una Servidora honesta

    Si yo pudiera hacerle 5 preguntas a una Servidora que fuese cien por ciento honesta, serían las siguientes:

    1. ¿Por qué empiezan a contar a las Superioras Generales a partir de la Madre Itatí, cuando se sabe, incluso por documentos escritos, que no fue Itatí la primera sino la Madre María de la Anunciación Neckam?

    2. ¿Por qué mencionan al Padre Carlos Buela como fundador de las Servidoras en marzo de 1988, cuando en ese momento el que había empezado con las Servidoras era el Padre Carlos Nadal? Y si en todo caso, eligieron cambiar de fundador y tomaron al Padre Buela como su Padre, ¿por qué no cuentan esta parte de la historia?

    3. ¿Por qué esta información que le estoy dando es considerada falsa y maliciosa a priori, cuando en verdad está al alcance de cualquiera? ¿Y si usted o cualquier colega empieza a preguntar sobre la veracidad de la historia oficial que les han contado, inmediatamente se les dice que deben dejar esta cuestión como si no tuvieran suficiente inteligencia y capacidad para darse cuenta?

    4. ¿Por qué les desaconsejan y/o prohíben visitar a las hermanas que piensan distinto o saben algo de todo este tema u otros relacionados con las acusaciones al Padre Buela, incluso cuando visitarlas sería una obra de caridad? ¿Por qué la obediencia está por encima de la caridad en estos casos?

    5. Por último, hermana: ¿Por qué hay distintos niveles de información sobre temas esenciales que hacen a la Institución? ¿Por qué todo este tema de los orígenes de la fundación lo saben sólo algunas, y no toda candidata a religiosa?

    Habiendo encontrado a esa Servidora cien por ciento honesta que me escuche sin prejuicios estas simples preguntas, estaría feliz de escuchar sus razonables respuestas. Y si fuese que se enteró de estos temas a través mío, entonces también estaría contento de haber ayudado al menos a una monjita a abrir los ojos.

    Luis de la Calle

  • “Nuestro fundador” … ¿Cuál fundador?

    “Nuestro fundador” … ¿Cuál fundador?

    En un típico video de las Servidoras, (típico porque los del IVE nunca van a editar uno sin una música épica de fondo), que podemos ver a continuación, se refieren a un fundador, pero no dicen su nombre…

    ¿Será que ni siquiera ellas lo saben?…

    https://youtu.be/-g-yxktuRZk

    “Es que lo dicen con las imágenes” … Sí; puede ser.

    Pero incluso en ese caso, ¿por qué razón no lo afirman claramente, como lo hacían siempre? PADRE BUELA.

    De hecho, quien pudo ver el video de música épica, recordará que, al inicio, se escucha la voz de quien dicen, fundó a las Servidoras… Pueden escucharlo por si se lo perdieron:

    https://youtu.be/EpRFtGzGaEE

    Sigue sin quedar claro si el hombre de la foto y de la voz en off es o no el legítimo fundador de las SSVM, o, como nos informó un testigo de esos no tan lejanos inicios, dicho supuesto fundador, al darse cuenta de la ventaja que le traía tenerlas, decide expulsar a su rival y quedarse con el título.

    Sea como sea, lo que sí queda claro es que, tanto las SSVM como el IVE, están «en modo» eufórico, “manija”, devoto, y por supuesto, irracional.

    He aquí la “hinchada” del IVE:

    https://youtu.be/BA36nrLoes0

    Podríamos decir alegóricamente, que muchos miembros ya carentes de capacidad alguna de reflexionar y pensar por sí mismos, están en “modo avión”, ya que no se hacen problema en volar a cualquier destino para “peregrinar” (en eso han aprendido bien de su “fundador”), y, además, como cuando ponemos nuestro teléfono en modo avión, no les entra ninguna llamada externa.

    PD: Ah, por cierto: la imagen que encabeza este artículo corresponde a una especie de «fundadora», que por alguna nueva oculta razón, tampoco se nos cuenta. Mejor les vendría reconocerla a ella, o a quien por cierto lo fue, el Padre Nadal, que a un sacerdote acusado y condenado por abusos sexuales a sus propios miembros de congregación. El sitio oficial de las Servidoras no la reconoce ni la nombra siquiera. Sin embargo, la Madre María de la Anunciación Neckam fue realmente la primera superiora, y esta foto lo demuestra:

    Entonces nuevamente nos preguntamos, con honestidad intelectual: ¿Quién miente?

  • Nuevos datos sobre «los inicios» de las SSVM

    Nuevos datos sobre «los inicios» de las SSVM

    Un comentario del artículo sobre las «nadalinas» que pueden consultar AQUÍ ilumina bastante la cuestión de los inicios de las Servidoras.

    Nos ha parecido lo mejor publicarlo hoy aquí para mayor visibilidad de los lectores. Sugerimos también que los que sepan algo más sobre el asunto, colaboren aportando información. Y por supuesto, como dice «Underthesun«, si alguien puede demostrar al menos un documento que pruebe al Padre Buela como fundador, que lo proporcione.

    Los dejamos con el comentario:

    Hasta el año 1991-1992 el fundador de las SSVM era claramente el Padre Nadal.
    Nadie hablaba de Buela como fundador de las SSVM en esa época.
    No hay ningún documento, nada, que pruebe que Buela haya fundado a las SSVM en marzo de 1988.
    Muéstrenme UN SOLO DOCUMENTO que pruebe que Buela haya fundado a las SSVM (no el sitio Web del IVE ni Wikipedia, ¿OK?)
    Monseñor Kruk le encargó a Nadal que se encargara de esa fundación.
    Buela era un observador solamente en esa época.
    Tres años más tarde, en 1991, hace presión a Nadal para que se vaya y manda a Gallardo y Corbelle a los conventos de San José y Santa Catalina para hacer un golpe de estado y forzar la lealtad de las SSVM a él mismo.
    En 1992, sin que nadie se lo haya pedido, hace transponer (preguntar detalles a Gonzalo Ruiz) las Constituciones del IVE que estaban en redacción en esa época, a las SSVM, consolidando así el mito de que él era «el fundador».

  • 19 de marzo, día de San José

    19 de marzo, día de San José

    «Aquel a quien muchos profetas desearon ver y no vieron, desearon oír y no oyeron, le fue dado a José, no sólo verlo y oírlo, sino llevarlo en sus brazos, guiarle los pasos y apretarlo contra su pecho. Cubrirlo de besos, alimentarlo y velar por él. Imagina qué clase de hombre fue José y cuánto valía. Imagínalo de acuerdo con el título con que Dios quiso honrarlo, que fuese llamado y tomado por padre de Dios, título que en verdad dependía del plan redentor». San Bernardo

    ¡Feliz día del gran San José, a todos los que llevan su nombre y a sus devotos! Hoy, además, las Servidoras del Señor celebran su aniversario de fundación. También a ellas saludamos y felicitamos.

    A propósito de este día, y con lo que nos ha dado a reflexionar el artículo de ayer, nos volvemos a preguntar con toda honestidad intelectual: ¿quién es el fundador de las Servidoras?

    Por que el 3 de mayo el Padre Buela hace referencia a la gracia fundacional para la rama masculina, y de las servidoras nada dice. Por otro lado, en la Diócesis sanrafaelina siempre se las ha conocido en sus inicios como las «nadalinas», haciendo referencia al Padre Carlos Nadal como el verdadero fundador.

    Parece ser que hay una parte de la historia que no se está contando y que, sin embargo, está al alcance de cualquier persona que se quiera poner a investigar. De hecho, este tema se seguirá profundizando en nuestro blog, próximamente.

    Hoy solamente queremos saludar y asegurar nuestras oraciones y acompañamiento a todas las monjitas que, de muy buena voluntad, están entregando su vida en la Congregación del Padre Buela, sin conocer sus verdaderos orígenes.

    Continuará…

  • Nadalinas vs Bueludos

    Nadalinas vs Bueludos

    Dirigido a las SSVM y a los miembros del IVE que quieran enterarse

    El partido había comenzado, allá por el año 1988: de un lado, el verdadero Fundador, con su raqueta en mano, y toda su hinchada de “Nadalinas” apoyándolo… Del otro, el inexperto en cualquier deporte: el “Usurpador”, aclamado paradójicamente como “Campeón” por los… (ahora se entiende), “Bueludos”.

    Obviamente, cuando hay intereses de por medio, hasta los verdaderos campeones pierden. De hecho, la partida se extendió por más de 30 años sin presentar mayores problemas por parte del experimentado tenista: hace rato se encontraba “fuera de juego”, y la victoria se adjudicaba al “Chanta”, el “Usurpador”, que de tenista tenía menos educación que Kicillof para hablar.

    Sin embargo, la verdad, incluso en los deportes, sale a la luz, tarde o temprano, como lo acaba de demostrar el Campeón de Fútbol rosarino. El gran tenista, aún retirado y fuera de juego, todavía podía hablar, y a eso le temían los Bueludos y las actuales ex Nadalinas. ¡Qué terrible sería enterarse que al final, el verdadero “fundador” no era el de estómago generoso, sino el esbelto de la raqueta, a quien las ex “nadalinas” le debían su apodo… y existencia!…

    Pero esta información la manejaban sólo algunas en la “Congre” del Usurpa. La mayoría seguía en el error inducido por todas y cada una de las Superioras Nadalinas… perdón, Bueludas.

    Hasta que llegó el momento de relatar la verdadera historia…

    Continuará en el próximo set…

  • No basta pedir perdón

    No basta pedir perdón

    Algunos ciegos defensores del IVE todavía siguen convencidos de que basta con “pedir perdón”, y ya está todo resuelto. Un comentario de la famosa Rosita, entre tantos, lo muestra claramente.

    Sin embargo, como le respondió Luis de la Calle, el perdón y la justicia son dos cosas distintas. Es obvio.

    Enlace a los comentarios citados: https://verbo-encarnado-ssvm-abusos.info/invitacion-a-rosita-a-un-debate-publico/#comments

    Pero lamentamos decirle a los “rositas” del IVE que no somos los únicos que estamos convencidos de que no es suficiente pedir perdón y perdonar.

    Parece que el Papa Francisco estuvo leyendo nuestro blog y le respondió a la aludida:

    Por otra parte, para los que apelan a la misericordia y el amor para dar por terminado todo, les recordamos que Dios también perdona, pero la pena por los pecados no se cancela con sólo haberle pedido perdón. Y esto lo saben bien los confesores del IVE. La reparación es parte de la justicia, por lo que queda en evidencia la falta de sentido moral en sus posturas, cuando les dicen a las víctimas: “perdona y sigue tu vida”.

    Para ver todo el video del Papa, AQUÍ

    Y aquí les dejamos las palabras del Papa en el video:

    «Ante los abusos, especialmente los cometidos por miembros de la Iglesia, no basta pedir perdón.
    Pedir perdón es necesario, pero no basta. Pedir perdón es bueno para las víctimas, pero son ellas las que tienen que estar “en el centro” de todo.
    Su dolor, sus daños psicológicos pueden empezar a sanar si encuentran respuestas; acciones concretas para reparar los horrores que han sufrido y prevenir que no se repitan.
    La Iglesia no puede tratar de esconder la tragedia de los abusos, sean del tipo que sean. Tampoco cuando los abusos se dan en las familias, en los clubs, en otro tipo de instituciones.
    La Iglesia tiene que ser un ejemplo para ayudar a resolverlos, sacarlos a la luz en la sociedad y en las familias.
    Es la Iglesia la que tiene que ofrecer espacios seguros para escuchar a las víctimas, acompañarlas psicológicamente y protegerlas.
    Oremos por los que sufren a causa del mal recibido por parte de los miembros de la comunidad eclesial: para que encuentren en la misma Iglesia una respuesta concreta a su dolor y a su sufrimiento    «.

  • Ejemplo de lo que se debe hacer con los curas abusadores

    Ejemplo de lo que se debe hacer con los curas abusadores

    Estimados lectores:

    Hoy les traemos una noticia que ejemplifica mínimamente lo que se debería hacer con esta clase de sacerdotes abusivos: cárcel para ellos e indemnización a las víctimas.

    ¿Tomarán nota los «distraídos» superiores del IVE y SSVM?

    La Audiencia Provincial de Pontevedra ha dictado una orden de busca y captura contra Segundo Cousido Vieites, sacerdote salesiano y profesor de religión del colegio Salesianos de Vigo (Pontevedra) que fue condenado a 32 años y cinco meses de cárcel por abusos sexuales continuados a seis menores en 2019.

    El sacerdote ya pasó nueve meses en prisión y salió bajo fianza al disminuir el riesgo de fuga. Tenía que haber ingresado en prisión este mes de febrero para cumplir esa pena impuesta. Sin embargo, no lo ha hecho y, al agotarse el plazo, la justicia ha emitido una orden para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado lo detengan para llevarlo inmediatamente a la cárcel.

    La sentencia condenatoria dictada en 2021 por la Audiencia Provincial de Pontevedra fue recurrida ante el TSXG por el religioso, pero alto tribunal gallego ratificó la pena en mayo de 2022. Sin embargo, según fuentes del TSXG, los numerosos recursos presentados por el condenado han provocado que se retrasase el inicio de la ejecución de la sentencia del TSXG, que no fue firme hasta finales de octubre.

    Abusos cometidos en 2019

    El Tribunal consideró probado que en 2019, durante un campamento celebrado en la localidad de Cambados, en una peregrinación a Santiago de Compostela y en la sede de una asociación juvenil vinculada al colegio, el acusado realizó tocamientos en los genitales a varios menores, aprovechando su condición de superioridad, al ser profesor de los jóvenes y monitor en sus actividades extraescolares.

    El sacerdote ejercía en el 2019 de monitor, director y acompañante de los menores y dormía en las mismas instalaciones que ellos. Los hechos que tuvieron lugar durante una peregrinación a Santiago tuvieron lugar en un albergue de Valga.

    La Voz de Galicia detalla que en ese campamento como no había literas suficientes, las juntaron y el sacerdote durmió en medio de dos menores. Uno de ellos se despertó a media noche y descubrió que el cura le estaba haciendo tocamientos. Al no atreverse a enfrentarse a él, intentó girarse de lado de la cama para repeler al adulto pero este insistió. A causa de este incidente, el menor sufrió pesadillas y bajó su rendimiento escolar y no quería que sus familiares lo tocasen.

    Otra de las víctimas se despertó y descubrió al sacerdote en plenos tocamientos y este le preguntó por la hora. Otra víctima sufrió los abusos en el albergue de Padrón durante una peregrinación. El menor salió en mitad de la noche al baño y el sacerdote le ayudó a abrir la puerta. Cuando se acostó, a los pocos minutos, notó como el sacerdote le tocaba.

    La mayoría de denuncias y cargos contra este sacerdote son por tocamientos a menores. Las víctimas relataron en el juicio que se quedaron “en shock” cuando les ocurrió, sin ser capaces de reaccionar porque no podían creer que les hiciese algo así. La sentencia fue contundente, exponiendo que los menores “narraron con firmeza y de forma acorde a su edad lo que les ocurrió y lo que vieron respecto de otros”.

    Además de la pena de prisión, la Audiencia de Pontevedra le había impuesto el pago de una indemnización de 76.000 euros al conjunto de las víctimas por los daños psicológicos producidos.

    Fuente: https://infovaticana.com/2023/03/02/en-busca-y-captura-un-cura-de-vigo-condenado-a-32-anos-de-carcel-por-abusos/#comments

  • Cancelados

    Cancelados

    El viernes pasado tuvimos que cancelar un evento que dependía de la respuesta de “Rosita”.

    Como la respuesta fue negativa, es decir, no se presentó al debate, tuvimos que cancelarlo.

    Sí; esta vez nosotros cancelamos.

    Hoy quería reflexionar sobre los “cancelados” …

    Muchos de los que dejamos el Instituto del Verbo Encarnado fuimos inmediatamente “cancelados” por sus miembros. Y ser cancelado, para muchos, era mantenerse con la boca cerrada y no contar nada malo que hayas visto o vivido allí adentro. A muchos los callaron con el argumento de la “gratitud” que les debemos por habernos dado de comer (argumento de Rosita, por ejemplo). De esa manera, una vez más y todavía, los mantenían manipulados. ¡No sólo adentro, sino también afuera!

    Pero no sólo a los que se iban los mantenían callados: también a los que se quedaban les hacían mantener la boca cerrada sobre la persona que se fue. Mejor era directamente no hablar de él/ella. Pasaba a considerarse desaparecido/a, muerto/a. Y a lo sumo se permitían comentarios negativos sobre el que “huía” o “traicionaba”, parecidos a los siguientes: “Pobrecito/a… se dejó influenciar” o “tenía problemas, no fue humilde, no obedeció”, etc., etc.

    Pero el tema siempre es el mismo: los que disienten, son cancelados. Porque, de hecho, no es sólo cuando abandonas la institución, sino incluso cuando te quedas, pero piensas distinto. También en ese caso serás cancelado.

    Analicemos un poquito más este lamentable fenómeno y este concepto tan usado:

    ¿Qué es los que se suele cancelar en el mundo, en la vida normal? Bueno: se cancelan citas, se cancelan eventos (pregunten a Rosita), se cancelan turnos, vuelos, partidos de fútbol, órdenes de compra, etc., etc. Pero jamás se cancelan personas.

    Cancelar objetos y acciones es parte de la vida. Lo que llama la atención es que en las sectas se cancelan a las personas.

    Nunca falta el “buelista” (o bueludo) que, defendiendo al IVE dirá que los sectarios somos nosotros, los que salimos y confabulamos contra ellos. Sin embargo, los hechos son testarudos, y acá lo que se verifica es la cultura de la cancelación sistemática de quienes se animan a abrir la boca después de irse o incluso quedándose. Y eso, estimados lectores, es propio de las sectas.

    A esta altura, darse cuenta de que existe este comportamiento en muchos de los miembros de dicha congregación, no debería ser ninguna novedad: es lo que se viene diciendo; incluso muchos de los actuales religiosos que lo reconocen con pena. Es que se trata de algo innegable y evidente. Usarán miles de escusas para disimular este comportamiento (obediencia, santidad) pero igualmente el hecho sigue saliendo a la luz: todo aquel que piense distinto a nosotros debe ser cancelado. Pasará a ser un objeto cancelable.

    Uno pierde “amigos”, quizás de toda una vida, por el solo hecho de haber salido y hablado en contra del instituto (como si dicho instituto fuese infalible e inmaculado). Ellos no tienen autocrítica; pero tampoco admiten las críticas de afuera.

    Llamativo es que, luego de años de vida en común, amistad y alegría, uno pase a ser el malo de la película, sólo por haberse atrevido a “ventilar” cosas.

    No sería llamativo si entendiéramos más el repetitivo comportamiento de las sectas en este punto. Y esta explicación (que es la única que satisface hasta el momento), es la que ellos niegan sistemáticamente: podrán incluso admitir que se cometieron abusos, pero que la “Congre” está en plena deriva sectaria… ¡jamás!

    Fuimos cancelados…

    Pero esta voz pasiva no nos detiene en la acción.

  • Invitación a “Rosita” a un debate público

    Invitación a “Rosita” a un debate público

    Queridos lectores de buena voluntad (como hemos estado llamándolos con verdadero sentimiento)

    Hoy se me presenta una oportunidad más para volver a sacar a la luz la verdad.

    Si algo buscamos en este blog, es la verdad.

    Y sabemos que ustedes, los lectores que lo frecuentan con el mismo objetivo, toman las informaciones que brindamos con verdadero interés y agradecimiento. Nuestra buena voluntad en esto está tan garantizada como la de ustedes al leernos. El problema radica, quizás, en algunos de los lectores y comentadores que claramente no se alegran ni agradecen cuando aparecen verdades incómodas. Lejos de eso, atacan al mensajero.

    Mi nombre es Luis María de la Calle. Fui miembro de este instituto al que venimos desenmascarando, por casi 20 años. Me libré de él a tiempo y logré rehacer mi vida y formar una hermosa familia. Ahora colaboro en este blog informativo con algunos artículos de interés, aparte de mis testimonios que he dado.

    No me he ocultado bajo ningún pseudónimo ni he engañado a nadie escondiéndome detrás de una pantalla. Cuando hablo, lo hago en voz alta.

    Es por eso que, luego de aprobar reiteradas veces los comentarios de una persona llamada “Rosita”, (algunos de sus comentarios de muestra AQUÍ), no me ha quedado otra opción que invitar a dicho comentarista a que dé su cara, su nombre y apellido, y si se anima, a que discutamos en público, con cámara web encendida y buen micrófono, en una conferencia abierta para todos a través de la plataforma YouTube en su modalidad “en vivo”, yendo a mi canal propio, donde será recibida como invitado, con la posibilidad de exponer todas sus críticas al aire.

    Hago este llamamiento público, ya que el blog también lo es.

    Convoco a los habituales lectores y a más personas a que se sumen y participen.

    Sin embargo, el reto es con “Rosita”, de quien dependemos para que este evento sea una realidad.

    Por lo tanto, ahora sí, en segunda persona:

    Te invito, Rosita, a que confirmes tu asistencia (a mí y a todos los que están leyendo el artículo), para el viernes 24 de febrero a las 18 horas argentinas, en la plataforma de YouTube en el siguiente link: https://bit.ly/LUISyROSITAenVIVO

    Puedes confirmar tu asistencia respondiendo en los comentarios a este artículo. Si no te queda bien el día y el horario, nos lo haces saber. Te doy cuatro días para prepararte.

    Y ahora para despedirme de los lectores de buena voluntad, les dejo un último mensaje:

    Gracias por el apoyo y la difusión. No se lo pierdan: inviten a sus amigos, a todos los allegados al IVE, a los que lo defienden y a los que lo critican. Pueden promover el evento (siempre y cuando la persona aludida responda) sin ningún temor, ya que estamos buscando la verdad. Y como la verdad nos hace libres, entonces libremente podemos invitar y participar en el YouTube Live del próximo viernes.

    Saludos a todos, y que Dios los bendiga.

    Luis María de la Calle

  • Semejanzas del ICRSS y el IVE

    Semejanzas del ICRSS y el IVE

    Estimados lectores:

    Compartimos un impresionante testimonio de un ex miembro del ICRSS (Instituto de Cristo Rey Sumo Sacerdote) que nos ha llegado y que nos parece muy similar a los comportamientos de Buela y McCarrick.

    Nuevamente, nuestro compromiso con erradicar para siempre esta plaga de depredadores denunciándolos en los tribunales correspondientes y en los medios de comunicación.

    Agradecemos el testimonio de esta persona.

    Estimada en Cristo,

    Un resumen del caso del visitador apostólico:

    Uno de los elementos más espinosos de la historia es el caso «Bacqué» (nuncio apostólico retirado), se trata un arzobispo francés nacido a Burdeos (de una familia de ricos banqueros) y que posee una red muy potente de contactos en el Vaticano, es él, al menos en los últimos años, ciertamente el mayor protector de W.

    Bacqué es ampliamente conocido en los medios romanos por sus tendencias homosexuales (es amigo de Fréderic Martel, autor de «Sodoma», quien le menciona explícitamente en su libro, Bacqué habiéndolo albergado a Roma en la «Casa del Clero» para ayudarlo a realizar su libro sobre la homosexualidad en la curia romana).

    La relación de Bacqué con el Instituto es una relación, podemos decirlo claramente, perversa; el Instituto lo corteja por su dinero y por su poder, Bacqué ha hecho testamento en favor del Instituto y da cada año más de 30,000 euros. A cambio de sus servicios Bacqué pide una cosa sola: seminaristas.

    El Instituto (y no solo, también los legionarios cortejan a Bacqué y le mandan seminaristas, aunque mucho menos que el Instituto) le manda, sobre todo durante sus vacaciones en su casa de familia en Burdeos (le domaine de Sion) seminaristas para hacerle compañía, seminaristas – petición explicita – que deben ser «bellos seminaristas». Hasta donde yo sé Bacqué no ha cometido abusos sexuales, pero sí ha avanzado propuestas indecorosas:

    -Un amigo mío tuvo que hacerle de dama de compañía durante más de un mes; cuando le mostró su habitación, Monseñor Bacqué no se retuvo de comentarle «He aquí la ducha (es espaciosa), hay espacio para más de uno»; Bacqué no se retenía de hacer comentarios sobre la «belleza física» de su jardinero y su círculo de amigos, a decir de mi amigo, estaba claramente compuesto por homosexuales.

    -A dos seminaristas distintos, y en ocasiones distintas, les pidió que le frotasen el trasero y le colocasen una crema, cosa que fue percibida por entrambos como indecorosa y como una solicitación de tipo sexual, por lo menos implícita, uno de ellos, escandalizado, contactó Gricigliano (casa general en Florecncia) para denunciar los hechos, la respuesta de su superior fue: «Cállate y soporta, nosotros también tuvimos que pasar por ahí».

    -Bacqué intentó obtener también «bellos» seminaristas de Tolón, lo pidió a Monseñor Rey, pero Monseñor Rey rechazó (adjunto aquí la carta de Monseñor Rey que no debe ser publicada).

    Todo esto ilumina la relación con el Instituto. El ICRSS fue objeto en 2014 de una visita apostólica, ¿Quién fue el visitador…? Moseñor Bacqué, evidentemente la visita dio «buenos resultados» y el Instituto continuó a mandarle seminaristas… Bacqué dijo a dos personas diversas (un seminarista y un sacerdote que me lo compartieron) que había voluntariamente guardado silencio en su informe sobre los objetivos aspectos desviados del Instituto, mencionando explícitamente el lujo faraónico de la vida de los superiores, especialmente W.

    En el Dossier Canonique hay un apartado sobre Bacqué y la visita de 2014, ahí se narra cómo Bacqué relataba el contenido de todas las entrevistas privadas a W. y cómo los seminaristas tenían instrucción de no decir nada negativo sobre el Instituto, amenazando con que, si lo hacían, W. lo sabría, pues Bacqué se lo diría el día mismo.

    En otros correos trataré de episodios concretos que iluminaban otras dimensiones de la deriva sectaria.

    In Christo Rege

    Para entender más sobre la deriva sectaria de este instituto, leer este artículo de nuestro blog.